Pritariu kiekvienam zodziui, su juo diskutuot tik girtam idomu,
 blaivam smirda net jo zodziai, isivaizduoju koks atgrasus jis
 pats. Nei seimos nei draugu gi neturi.


-- 

bmw e39/ 525d

RaR <RaR@rr.lt> Wrote in message:
> I? kitos gijos.
> Mano klausimas:
> O tu pats kaip reaguotum ? Rusijos invazij? - d?iaugtumeisi, b?tum
> nepatenkintas, ar tau b?t? tas pats?
> Jo atsakymas:
> politiniu onanizmu, t.y. galvojimu apie tokio aktualumo hipotetines
> situacijas - neuzsiimu.
> Mano klausimas:
> Ta prasme, neturi jokios pozicijos Lietuvos valstybingumo at?vilgiu? Tai
> imkim istorij? - kaip vertini Lietuvos valstybingumo atk?rim?
> 1990-1991m? Kaip vertini Lietuvos ?stojim? ? NATO?
> Jo atsakymas:
> 2.5 is 5 vertinu. pasitenkinai?
> "istojima I nato" ...... gal greiciau itraukima. 1 is 5.
> 
> Dar prid?jus jo postus, kuriuose jis tik d?iaugiasi, kad Lietuvai ar 
> lietuviams ka?kas nepavyksta ar yra ka?koki? problem?, man jo pozicija 
> ir tikslai visi?kai ai?k?s. D?l ko jis ?ia ra?in?ja? Vienas variantas - 
> i? tikr?j? ka?kas dav? toki? u?duot?. Antras variantas - ?mogus baisiai 
> u?pyk?s ant Lietuvos ir lietuvi?. Turint omeny tai, kad nesugeb?damas 
> prat?sti diskusij? (o d?l noro arba sugeb?jim? tr?kumo jam j? prat?sti 
> retai kada pavyksta) jis da?niausiai pradeda ra?yti apie i?matas, 
> analines angas ir masturbavim?si, galima ?tarti, kad tai ?mogus turintis 
> ka?koki? lytini? i?krypim?, juos band? patenkinti vie?ai ir d?l to 
> Lietuvoje patyr? ka?koki? dideli? nemalonum?. Nuo to laiko u?pyko ant 
> pa?ios valstyb?s ir lietuvi?. Bet tai tik viena i? hipotezi?.
> 
> ?od?iu, su tokiu nediskutuojan?iu, o tik i?matomis besim?tan?iu 
> internetiniu persona?u, ka?k? susira?in?ti n?ra prasm?s.
> 
> 
> 
> 2016-09-13 12:06, Gintas ra??:
>> jis akivaizdziai nusiteikes pries Lietuva, nes  posta cia prad?jo ?d?damas nuoroda ? delfio tinklapyje patalpinta lietuviska straipsni?
>>
> 
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/