Lietuva širyt buvo balta ir pukuota. Nemaišyk pimpio su pirštu - iš 
istorijos liko gražios pasakėlės, ten galima ir karais didžiuotis, ir 
Pilėnų susideginimais. O realybėje, turbūt, nedaug kas nori savo sūnus į 
karą išsiųsti ar didvyriškai susideginti.


2016-11-10 16:07, Audrys rašė:
> o as maniau tik jezus buvo baltas ir pukuotas ....
>
> o lietuva balta ir pukuota?
>
> ir kodel blogai jei rusai prisijungia lietuva, bet didziuojamasi
> istorija kai ldk prisijunge rusu zemes?
>
>
> "RaR"  wrote in message news:o01rmi$f1p$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Ryte jaučiausi būtent toks, kai įlipau į automobilį. Be to aš nemanau,
> kad Rusijos atsiskyrimas nuo Lietuvos buvo didžiausia geopolitinė
> katastrofa ir nesiekiu jos vėl prisijungti.
>
>
> 2016-11-10 15:04, Audrys rašė:
>> " Rusas gi šalia ir tikrai nei baltas, nei pukuotas."
>>
>> o pats kaip jauties? baltas ir pukuotas?
>>
>> "RaR"  wrote in message news:o01q44$dlq$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> Nusikalteliu galima paskelbt ka panorejus?
>>
>> Protestuojant? Taip.
>>
>>> "gyvuliniu" vagone nera gamtoje. vel propogandinis skystalas.
>>
>> Taip, gamtoje jie nesiveisia. Žmonės padaro keleivinius ir kitokios
>> paskirties.
>>
>>> pas rusus logika paprasta (ta pati kaip ir pas amerikonus) - edi is mano
>>> ranku uz mano pinigus - tai ir neissidirbinek.
>>
>> Kartais ir taip, bet jei rusai kada ir turi atliekamo maisto, tai
>> dažniausiai maitina per prievartą. Lietuvių nemaitindavo ir nemaitina,
>> bet vis tiek užkliūname.
>>
>>> galetum primint, kur dejos indenai - juos turbut rusai issaude o ne
>>> amerikonai.
>>
>> Indėnai irgi amerikonai. Rusai balti į raudonus ir atvirkščiai šaudė,
>> amerikonai irgi, tik seniau. Bet aš ne indėnas ir ne XVIII-XIX amžius.
>> Kažkaip negąsdina manęs kaubojai iš knygų. Rusas gi šalia ir tikrai nei
>> baltas, nei pukuotas.
>>
>