sutinku. Vatinuko apibrezima ne tamstai taikiau. Atsiprasau.  Siaip posto klausimas buvo apie tai, ar Lietuvoje galima situacija, kad valstybinis prokuroras pareikstu abejones del Prezidentes neteiseto potvarkio?

"mazkaz" <kamazilla@kama.net> schrieb im Newsbeitrag news:o7acc0$7pv$7@trimpas.omnitel.net...
> tik norejau pastebeti sitos sutarties vienashalishkuma, t.y kad Lietuva 
> gauna tik pareigas. Zinoma, jei nelaikyti svetimu tanku ir člienų buvimo 
> Lietuvoje uz pranasuma. t.y Lietuva pasirase nelygiateise sutarti 
> nelygiateisiuose santykiuose su pasaulio hegemone. O indenai kad 
> dziaugiasi negali atsidziaugti.
> 
> Gintas wrote:
> 
>> Tau , vatinukui, geriau matyt. Postas daugiau apie tai, kaip laikomasi
>> LR Konstitucijos ir ar yra Lietuvoje prokuroras, kuris tuom susidometu,
>> nepaisant Prezidentes elgesio
>> 
>> "mazkaz" <kamazilla@kama.net> schrieb im Newsbeitrag
>> news:o7aaji$7pv$2@trimpas.omnitel.net...
>>>o pagal sita sutarti Lietuvos kariuomene gales steigti "infrastrukturos
>>> objektus" Pindostane?
>>> 
>>> ржу не могу
>>> 
>>> Gintas wrote:
>>> 
>>>> Klausimas: ar imanoma situacija Lietuvoje, kad prokuroras soktu pries
>>>> Prezidentes vykdoma politika? JAV tai imanoma:
>>>> 
>>>> 
>>>> „Šiandien nugalėjo konstitucija, – B.Fergusonas komentavo J.Robarto
>>>> nutartį. – Niekas, netgi prezidentas, nėra aukščiau įstatymų.“
>>>> http://www.bns.lt/topic/1912/news/51905889/
>>>> 
>>>> 
>>>> 137 straipsnis Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio
>>>> naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių.
>>>> 
>>>> http://lrv.lt/uploads/main/meetings/
>>> docs/18089_c0f5e0c902195d3dd5cd96aafc9d67a0.pdf
>>>
>