Ir be NATO?

> taip
> 
> Gediminas <gedas@gedas.lt> raš? news:op8508$ag9$1@trimpas.omnitel.net:
> 
>> be baziu saugesnis jautiesi?
>>
>>> apsistates bazemis, pasidarai taikiniu, cia ir yra gresme.
>>> statytojai uz atlanto, jiems px.
>>> o dar yra konstituciskai neleidziamos bazes.
>>> del to ir issisukinejama, kad atseit nera, nors visi pozymiai atitinka
>>> apibrezima.
>>> reiskia, piliecius valdzia durnina, kaip tik begali.
>>> patriotine kiausiniene su makaronais apie tariama sauguma.
>>> iskreipta saugumo savoka.
>>>
>>> Ignas <ignas@example.lt> ra?e news:op6b52$tbk$1@trimpas.omnitel.net:
>>>
>>>> gresme ar teorine, ar reali yra gresme. baze ar reali, ar teorine yra
>>>> tik baze. o reali baze nera gresme, jei tai ne rusu baze :))
>>>>
>>>> On 2017-09-09 13:15, co6aKa EVALDAS wrote:
>>>>> Rusijos gresme siuo metu yra teorine, o JAV bazes - realybe. Ishvada
>>>>> - jusu rashliava galima mesti i unitaza, tiesiai ant shudu kruvos.
>>>>>
>>>>> tas kurs virshija <slaptcs@mano.pastcs> wrote in message
>>>>>
>>>>>> O prie ko cia ta amerikeiciu baze isvis? Mes juk net ne apie tai
>>>>>> kalbejome.
>>>>>>
>>>>>> On 09/09/2017 01:02 PM, co6aKa EVALDAS wrote:
>>>>>>>> Tai aisku kad ne!
>>>>>>>
>>>>>>> OK. O kaip tada tas nebazes pavadinsi? infrastrukturos objektais
> su
>>>>>>> laisvu amerikieciu judejimu, ir apribotu lietuviu judejimu?
>>>>>>>
>>>>>>> If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a
> duck,
>>>>>>> then it probably is a duck.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> tas kurs virshija <slaptcs@mano.pastcs> wrote in message
>>>>>>>
>>>>>>>> Tai aisku kad ne! O rusu Sirijoje?
>>>>>>>>
>>>>>>>> On 09/09/2017 11:56 AM, co6aKa EVALDAS wrote:
>>>>>>>>> o prie ko cia Rusija?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> AR YRA USA BAZES LIETUVOJE?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> tas kurs virshija <slaptcs@mano.pastcs> wrote in message
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O rusu Sirijoje?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 09/09/2017 11:52 AM, co6aKa EVALDAS wrote:
>>>>>>>>>>> bet amerikieciu bazes Lietuvoje yra?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> tas kurs virshija <slaptcs@mano.pastcs> wrote in message
>>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>