Kai kurie čia esantys individai mastymo neturi, tik balsą, kuris labai 
neblogai dera prie einančio karavano. :)

"vatnykologas"  wrote in message news:oue6bm$a5d$1@trimpas.omnitel.net...

viso labo tik meginu sujudinti tam tikru individu mastyma, galvojau sitas
palyginimas (apie rodyma) tam visai tiktu. kaip irodymas, kad kazka kazkodel
uzdrausti galima, tik kas turi teise nuspresti ka ir del ko?

tad jei apie esme, tai kodel bbio rodymas daug kur uzdraustas, o sh
skleidimas ne? kas daugiau zalos gali padaryt, kur logika? manau tai tiesiog
istoriskai taip susikloste, nes visko is karto i ateiti juk negali
apgalvoti. dar karta irodyta, kad viskas yra tik susitarimo reikalas ir tik
del to reikia zaisti pagal ji. vieni tame randa skyles kuriomis naudojasi
blogiems tikslams, kiti gi is tiesu gauna teise nebuti uztildytais
nepalankiu jegu, kas aisku yra gerai.


"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
news:oudv4i$44a$2@trimpas.omnitel.net...
> strawman argument. Pats susikurei kazkoki nesusijusi argumenta. Ir ji
> irodes, irodysi, kad durniams uzdrausta sneketi? ju kalba butu nelegali?
>
> padarom kitaip. Uzdraudziam tave, t.y pasodinam i lageri, susaudom, dar ka
> nors padarome. Tinka?
>
> On Mon, 13 Nov 2017 22:48:29 +0200, vatnykologas wrote:
>
>> meginu suprast kuo rodytojai blogiau uz durnius. juk pimpala parodes daug
>> politines itakos nepadarysi, skirtingai nei slamsta skleisdamas (dar kas
>> nors patikes)
>