mokykis istoriją utėlini On 2018.02.08 11:10, Gintas wrote: > zodis " atkovojo" netinka, nes Klaipedos krastas Lietuvai niekada nepriklause. "Uzgrobe"-sakyt lietuviui lupos neapsivercia. Politkorektiskas issireiskimas-prijunge svetima krasta prie Lietuvos karines operacijos metu (ir sugalvok tu man taip :) ) > > O del rusu: rasai del pergales daug gyvybiu ir resursu paaukojo. Naturalu, kad pasinaudojo nugaletojo teise i kompensacija, i kuria iėjo ir Vokietijos teritorijos. > > Taip- Lietuva gavo Klaipedos krasta tik rusu kariuomenes pergalės pries vokiecius deka. > Taip- jeigu traktuot, kad rusai, kaip nugaletojai per daug atkando is juos uzpuolusiu vokieciu, Lietuva turetu svarstyt Klaipedos krasto klausima su dabartiniais draugais-vokieciais. > Taciau, jeigu vokieciai mano, kad Klaipedos krasto atidavimas SSSR 1945m yra tinkama kaina uz sukelto karo ziaurumus-Lietuva turetu dziaugtis, kad Stalinas nusprende prijungti Klaipedos krasta prie Lietuvos, nes su karo grobiu nugaletojas elgiasi kaip tinkamas. Siuo atveju Lietuvos nedoro elgesio neizvelgiu, kas visiskai skiriasi nuo nakti ivykdytos karines operacijos, kai apsimetant (!) kazkokiais sukileliais, buvo uzgrobtas niekada (!) Lietuvai nepriklauses krastas. Faktai tai tokie? Ir jie viesai prieinami > > > > "Salas" <salas@inbox.lt> schrieb im Newsbeitrag news:p5h328$vv2$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai pala, >> >> Kai lietuviai Klaipedos krasta atkovojo, tai jau blogybe, kai rusai, tai >> jau gerybe pagal tave ? :) >> >> >> On 2018-02-08 10:03, Gintas wrote: >>> Tad ir klausimas buvo-kuom vokieciu okupacija Lietuvoje 1941-1944m buvo naudinga Lietuvai? Buvo nors kokiu tos okupacijos teigiamu aspektu? >>> >>> Pvz: rusai, apart blogybiu, atkovojo Vilniu, prijunge Klaipedos krasta, vienaip ar kitaip padejo karo suniokotai Lietuvai atsitiesti, statant gamyklas, tiesiant autostrada, AE, Kauno HE, Mazeikiu Nafta, leido lietuviams mokytis aukstosiose mokyklose, uzimti vadovaujancius postus. Nemokama lietuviams medicija, mokslas, kai kurie netgi gyvenama plota dykai gaudavo. Rusai leido visa tai, budami okupantais. Taip? O vokieciai ka gero nuveike? Sutinku-laiko tarpas mazas, bet ar nors kas buvo konkretaus ir teigiamo per ta vokieciu okupacijos laika? >>> >>> >>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:p5fpud$3do$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 2018-02-07 16:32, Gintas wrote: >>>>> Gal kas nors pasidalintu savo įžvalgomis- ar buvo naciu okupacija nurodytu laikotarpiu nors kuom nors naudinga Lietuvai? >>>> >>>> Bet kuri okupacija, bendrai paėmus, yra žalinga, apart tų retų istorinių >>>> atvejų, kai su okupacija pas tave ateina ir civilizacija. Tada kartais >>>> pliusai aplenkia minusus. >>>> >>>> O kalbėdamas apie vokiečių okupaciją, tu tyčia praleidai vieną svarbų >>>> niuansą, jog didžiajai daliai lietuvių tai buvo ne okupacija, o >>>> išvadavimas nuo sovietų, nes mes buvome jau metai kaip okupuoti rusų. >>>> >>>> Bent jau patys rusai tokio tipo "okupacijas" visada vadina >>>> "išvadavimais". Net kartais grynas okupacijas jie išvadavimais vadina. >>>> >>>> Tad, mums, Lietuvos piliečiams, aktualesnis klausimas skambėtų maždaug >>>> taip - "kieno okupacija buvo žalingesnė, sovietų ar vokiečių?". Čia jau >>>> būtų galima pamėginti padiskutuoti. Bet kadangi vokiečiai išvijo pirmai >>>> atėjusius okupantus, jie automatiškai gavo kelis papildomus karmos >>>> pointus ir pakankamai juntamą palaikymą iš lietuvių pusės. >>>> >>>> Ką ten Lietuvoje, vokiečiai net vakarų Ukrainoje sutikti kaip >>>> išvaduotojai. O pačioje Rusijoje veikė šimtatūkstantinė ROA (Rusijos >>>> išvadavimo armija), kuri kovėsi prieš Raudonąją armiją. >>>> >>> >> >