Pasak geologu, lietuviskos naftos isgaunama tiek per metus, kiek mazeikiu nafta sunaudoja per diena. Musu poreikiams pakaktu? Toliau tingejau skaityt. -- svyt/ MB963-4-A/BMW e39 D/Xiaomi Mijia m365 Vidas Makauskas <vms@centras.lt> Wrote in message: > Pazistu pora lenku, kurie apsimeta rusais, rasinedami visokias slikstynes > apie lietuvius. Ir apsimeta lietiviais rasydami visokias slokstynes apie > rusus. Nedidelio protelio pukuotukai pasimauna ant ju kabliuko. > > Kodel rusams turetu rupeti kazkoks Sibiras kai lietuviams nerupi ju paciu > gyvenama Lietuva? > > > "A.Stancikien?. Penkios netiesos apie skal?n? dujas" > 3w delfi.lt/news/ringas/politics/astancikiene-penkios-netiesos-apie- > skalunu-dujas.d?id=61077863 > > Ka premjeras A.Kubilius padar? su juoduoju auksu - Lietuvos nafta, 2000 > m. privatizuodamas ?ios strategin?s i?kasenos i?gavim?? Juk, pasak > geolog?, Lietuvos poreikiams m?s? naftos b?t? u?tek? ?imtui met?, o dabar > ji baigiama jau eksploatuoti, bet ar kas nors pajuto Lietuvos > praturt?jim?? > > ???, 2012 04 13 16:59 > 2007 metais Kataro emiras Lietuvai siul? U? SAVO PINIGUS pastatyt > terminal?,o valdym? atidav? did?iausima vartotojui Achemai. > Eksplotacijos prad?ia 2010 metai. > Visi popierai ir ekspertizes yra Jonavoje. > Truksta Rusijos Darbo Didvyrio Kubiliaus para?o. > Del T?vynes I?davik? S?jungos,Lietuva kasmet permoka 1,5 mlrd rusam u? > dujas. > > Pirmoji netiesa. Netiesa, kad skal?n? duj? ?valgyb? galima prad?ti > nedelsiant, kaip reikalauja Prezident?ra, konservatoriai, liberalai ir > aplinkos ministras, nes netiesa, kad tai yra ekologi?kai nepavojingas > procesas ir tod?l j? galima prad?ti nepakeitus dabar galiojan?i? teis?s > akt?, nesugrie?tinus ?valgybos darb? kontrol?s, neatlikus poveikio > aplinkai vertinimo. > > Antroji netiesa. Netiesa, kad skal?n? duj? i?gavimas yra nekaltas ir > nepavojingas procesas, kaip kad teigia Amerikoje pabuv?s aplinkos > ministras ar kai kurie kiti politikai. > Pabr??iu, kad Lietuvos moksl? akademijos tyrime dalyvavo vieni labiausiai > patyrusi? m?s? geolog?, labai vertinam? ne tik Lietuvoje, bet ir > u?sienyje akademikas Algimantas Grigelis, kuris taip pat yra ir ?vedijos > geolog? s?jungos narys; akademikas Vytautas Juodkazis, taip pat esantis > Tarptautin?s hidrogeolog? asociacijos, Tarptautin?s geotermijos > asociacijos, ?iaur?s ?ali? hidrolog? asociacijos, Amerikos naftos geolog? > asociacijos narys; profesorius Gediminas Motuza, taip pat esantis ir > Lenkijos moksl? akademijos narys. > > Tre?ioji netiesa. Netiesa, kad po to, kai JAV kompanija ?Chevron? atliks > ?valgyb?, Lietuva gal?s apsispr?sti, ar jai naudingas skal?n? duj? > i?gavimas ir kokiomis s?lygomis. Lietuvos rengto konkurso s?lygose > nekalbama apie joki? ?valgyb?, ?io konkurso nugal?tojas, kai tik bus > paskelbtas, i?kart taps skal?n? duj? i?gav?ju. > Jei v?liau Lietuva ir pagrie?tint? ekologines ar finansines s?lygas > pakeistais ?statymais, ?Chevronas? gal?s i? Lietuvos i?sireikalauti ar > prisiteisti mil?ini?kas sumas i? Lietuvos u? nepasiteisinusius jo > teis?tus l?kes?ius. Pana?iai, kaip Lietuva po LEO.LT k?rimo nutraukdama > nebenauding? sutart? su ?NDX energija? jai sumok?jo 680 mln. Lt > kompensacij?. > Aplinkos ministras V. Mazuronis sako neties?, kai teigia, jog jei dabar > ?Chevrono? nepaskelbsim nugal?toju, jis prisiteis dideles netesybas i? > Lietuvos. Tokiu atveju ?Chevronas? daugi? daugiausia gal?t? prisiteisti > keliolika t?kstan?i? u? dokument? ruo?im?, bet abejoju, ar ir tai darys. > > Ketvirtoji netiesa. Visi?kus absurdus kalba buv?s premjeras ar net > prezident?s atstovai, teigdami, kad jei ?Chevronas? eksploatuos > lietuvi?kas skal?n? dujas, Lietuva taps turtinga kaip Norvegija ar > Kuveitas, ar kad Lietuvoje, kaip Amerikoje, du-tris kartus suma??s duj? > kaina. Taip gali kalb?ti tik ?mon?s, kurie ne?ino Lietuvos ir ES teis?s > norm? arba turi ka?koki? kit? interes?. Pagal m?s? Naftos ir duj? > i?tekli? mokes?io ?statym? Lietuva geriausiu atveju gaus tik 20 proc. nuo > ?Chevrono? parduodam? m?s? skal?n? duj? pelno. O pa?ias dujas, pagal ES > reikalavimus, Lietuva gal?s pirkti i? ?Chevrono? tik pagal tuo metu > galiojan?ias duj? rinkos kainas. > > Penktoji netiesa yra kalama mintis, kad nesutinkantys, jog Lietuvos > gelmi? turtas b?t? i??vaistytas kaip jos nafta, yra apgauti ar nupirkti > ?Gazpromo?. > Tokius ?takos agentus Lietuvoje tegul ir gaudo ?imtus milijon? i? > biud?eto gaunan?ios slaptosios tarnybos, kurios kol kas, be popierini? > ataskait?, ?iuo klausimu per dvide?imt met? nepateik? joki? konkre?i? > ?rodym?, nepagavo ir nenuteis? nei vieno Rusijai dirban?io Lietuvos > politiko. Kod?l taip prastai dirba m?s? Saugumo departamentas, kod?l > Seimas, jo nariai A.Kubilius, R.Juknevi?ien?, A.Anu?auskas ir kiti, > nuolat kitus politikus kaltinantys darbu Rusijai, kasmet pritaria tokioms > tu??ioms VSD veiklos ataskaitoms, kod?l toks VSD darbas tenkina > prezident?? > > > > > > Vytautas 2013-04-07 16:09 > Komentatotriams pasisakantiems u? tai, kad atiduoti skal?n? klodus > ?evronui reik?t? ?inoti t? fakt?, kad lenkai u? naft? Lietuvai 2012 > metais sumok?jo 30 milijon? lit?, o sau pasi?m? MILIJARD?. ?evronas dirbs > pagal tuos pa?ius ?statymus ir tik?tis, kad jis sau pasiliks 30 milijon?, > o Lietuvai atiduos milijard?, vir? naivumo. Pana?u, kad Stancikien? viena > i? nedaugelio blaiviai m?stan?i? ?moni? seime. > Atkreipia d?mes? tai, kad komentatoriai pasisakantieji u? ?evron?, > absoliu?ia dauguma ra?o ne lietuvi?kais ra?menimis su daugybe klaid?. Be > jokios abejon?s, tai ?mon?s trok?tantieji blogo Lietuvai. Gal b?t tai > penktos kolonos nariai.Valstybininkai stumiantys ? priek? ?evron? yra > arba gav? arba jiems pri?ad?ti ky?iai ir jiems nusispjauti kaip bus su > Lietuva. > > Jonas 2013-04-07 16:32 > Labai teisingai Stancikien? ra?o apie skal?nini? duj? gamybos ypatumus > Lietuvoje ir su tuo susijusius pavojus m?s? valstybei. ?mon?ms, bent kiek > besidomintiems ?iais reikalais jau ir anks?iau i? ?iniasklaidos buvo > pakankamai ?inoma apie skal?n? duj? i?gavim?, apie Lietuvai ?evrono ir > valstyb?s griov?j? ruo?iam? dar vien? kilp? ant Lietuvos kaklo. I? > ?inomos med?iagos bei i? ?io straipsnio ai?kiai matosi, kad ?evronas > ateina ? Lietuv? kaip ? "bananin?" respublik? pasidaryti bizn?, kad tai > Lietuvai labai ?alinga veikla. Ta?iau kod?l to nesupranta Kubilius, > Grybauskait?, Mazuronis ir kiti, atkakliai stumiantys ?i? nelaim? > Lietuvai, Gal taip jie kuria valstyb?? Tai tiesiausias kelias dar vienai > aferai Lietuvoje ?vykti, o tie ?evrono st?mikai stumia valstyb? ? nelaim?. > Gal jie ne?ino k? daro? ?ino, nes ne tokio rango ?mon?s, kad to nesuvokt?, > bet kenkti valstybei jiems priimtiniau, nei j? kurti. Juk su Lietuvos > nafta tokia pati afera padaryta. U? naft? Lietuva gauna apie de?imtadal? > i? naftos siurbimo gaunamo pelno. Tai per metus sudaro ar ne 60 milijon? > lt. Kaip pastebi autor?, Lietuvai savos naftos savo poreikiams u?tekt?. > I? Lietuvos naftos gautas pelnas turtina keli? asmen? Lietuvoje ir > u?sienyje ki?enes, bet ne Lietuvos valstyb?, Ir ne okupantas taip > patvark?, bet savi, Lietuvos vald?ios nusikalt?liai ?teisino savo > priimtais ?statymais. Taip jau 23 metus griaunama valstyb?. Kaip matome > i? skal?n? duj? rengiamos aferos, jie nori toki? savo griaunam? veikl? > t?sti. ?tai kaip atsiliepia valstybei tai, kai rinkimai vyksta > nesilaikant Konstitucijos 55 straipsnio. > > Edis ( pla?iau ) 2013-04-07 16:37 > Kad tur?ti savo nuomon? pla?iai dom?jausi skal?nin?mis dujomis ypa? > Lenkijos ?iniasklaidoje ir atsiliepimuose . Tas pat vykdoma ir Lietuvoje > kai vald?ioje suinteresuoti asmenys melu stumia ?i? atvirai sakau > finansi?kai nuostoling? ir gamtai ?aling? skal?nini? duj? projekt?. > Lobistai i?vyst? toki? agitacin? kampanij? Lenkijoje tikino kad Lenkija > taps vos ne antruoju Kuveitu ir rod? pir?tu ? JAV ir r?kte r?k? kad jei > gavosi JAV tai lygiai pataip pat gausis ir Lenkijoje. Lenkijoje buvo > sudaryta 113 koncesini? sutar?i? su trisde?im?ia kompanij? apiman?i? > tre?dal? teritorijos. Suki?tos mil?ini?kos l??os ir jau siekia ?imtus > milijon? doleri? . Ir kas paai?k?jo ? > ?tai faktai . > Paai?k?jo kad Lenkijos geologin? ?em?s strukt?ra kuriose yra skal?nni? > duj? sankaupos stipriai skiriasi nuo JAV, be to pa?ios skal?nin?s dujos > gl?di pusantro karto gyliau negu JAV. Be to paai?k?jo kad reikia > papildom? investicij? ? kelius kuriais b?tina perve?ti sunki? gr?m?zdi?k? > gr??imo ?rang? . Kiekvienas gr??inys Lenkijoje atsieina nuo 12 iki 15 > milijon? doleri? , kai JAV Barnett Shale gr??iniai Teksase atsieina 4 > milijonus doleri?. > ... > Skal?nini? duj? i?p?stas burbulas subliu?ko , i? Lenkijos 2012 metais > pasitrauk? ?i? duj? ?valgyba ir gavyba u?siimanti ExxonMobil atvirai > pasakiusi NERENTABILU. Kanados Talisman Energy planuoja parduoti savo > skal?nini? duj? veiklos Lenkijoje licenzijas. > ... > Dar apie JAV skal?nini? duj? gavybos kain? kuri 1000 kubini? metr? siekia > 130 - 260 doleri? , Kanadoje siekia 140 - 230 doleri? u? 1000 k?b?. > ( 2012 rugpj??io m?nesio duomenys ) > > > > > "Chevron? ?pareigota sumok?ti 24,5 mlrd. Lt kompensacij?" > 3w delfi.lt/verslas/energetika/chevron-ipareigota-sumoketi-245-mlrd-lt- > kompensacija.d?id=63280400 > Ta?iau pati ?Chevron? neturi beveik jokio turto Ekvadore ir prie?inasi > pirmini? ie?kov? pastangoms panaudoti Amerikos teismus, kad kompensacij? > b?t? ?pareigotas sumok?ti bendrov?s padalinys Jungtin?se Valstijose. > ?Chevron? nori, kad Niujorko apylink?s teis?jas u?kirst? keli? advokatui > Stevenui Donzigeriui, Ekvadoro kaim? gyventoj? gyn?jui ir aplinkosaugos > aktyvistui, naudotis JAV teismais, kad priverst? bendrov? sumok?ti baud?. > ?i byla gali sukelti pasekmi? bylin?jimuisi Kanadoje ir Brazilijoje, kur > ie?kovai irgi siekia prisiteisti kompensacijas i? ?Chevron?. > Niujorko JAV apylink?s teismo nagrin?jamoje byloje ?Chevron? ?tariama > suk?iavimu ir ?statymo d?l reketo veikiam? ir korumpuot? organizacij? > (RICO) pa?eidimais. > ?Chevron? tvirtina, kad u? padaryt? ?al? tur?t? atlyginti Ekvadoro > vyriausyb? ir tos ?alies valstybin? naftos ?mon?. > > e-piligrimas:i?trauka i? "Ekonomikos smogiko i?pa?intis" 2013-11-13 17:14 > Ta?iau tuo pa?iu metu vietin?s kult?ros ?m? prie?intis. 2003 met? gegu??s > 7-?j? amerikie?i? advokat? grup?, atstovaujanti daugiau nei trisde?im?iai > t?kstan?i? Ekvadoro ?iabuvi?, padav? vieno milijardo JAV doleri? ie?kin? > prie? ?Chevron Texaco Corp.?. Ie?kinyje tvirtinama, kad nuo 1972-?j? iki > 1992-?j? naftos gigantas ? atviras erdves ir upes kasdien i?pildavo > daugiau nei keturis milijonus galon? nuodingo vandens, u?ter?to nafta, > sunkiaisiais metalais ir kancerogenais, taip pat, kad kompanija paliko > apie 350 neu?kast? atliek? duobi?, vis dar ?udan?i? ?mones ir gyv?nus. > > > > > > > > > "?ygai?i? bendruomen? u?tarimo ie?kos tarptautin?se organizacijose ir > Skandinavijoje" > verslas.delfi.lt/energetika/zygaiciu-bendruomene-uztarimo-ieskos- > tarptautinese-organizacijose-ir-skandinavijoje.d?id=62229321 > > "D. Grybauskait?: vietos bendruomen? turi b?ti informuota apie ?Chevron? > planus" > verslas.delfi.lt/energetika/d-grybauskaite-vietos-bendruomene-turi-buti- > informuota-apie-chevron-planus.d?id=62257655 > > K?stas 2013-09-07 20:32 > Skal?n? dujos yra ne tik ?emai?i? problema. > Svarbi visiems yra ekonomin? pus?. Kai tik pilnai paai?k?s skal?n? duj? > pramon?s daroma ?ala gamtai (pavyzd?iui u?ter?to vandens did?iuli? kieki? > nuodingumas, i?tr?kstan?io ? aplink? metano ?iltnamio efektas), tuoj ES > pagrindiniai veik?jai ir ?varuoliai vokie?iai bei pranc?zai prad?s stumti > dideles baudas mums, Lietuvos mokes?i? mok?tojams. > Daug moke?i? gauname i? turizmo verslo. Daugelis i? jo ir gyvename. > Padeda m?s? ?varios aplinkos ?vaizdis. Jis i?nyks, kai internete > pasirodys filmukai su degan?iu vandeniu i? lietuvi?ko vamzd?io, su nykiu > pramoniniu peiza?u nuostabiausiose ?emaitijos vietose. > Premjeras Butkevi?ius mus ramina, kad, ?nekant am?in? atils? Brazausko > pam?gta kalba, vsio shva?eno, rei?kia, viskas tvarkoj, Lietuvos > mokslininkai neva visk? i?nagrin?jo. Neseniai tie mokslininkai pasirod? > ?ilut?je. Nemoka ?od?io normaliai pasakyti. Daugiausia geologai, > i?manantys ?em?s gelmes, vienas istorikas. Apie kenkim? ?moni? bei ?uv? > sveikatai, apie metano ?al? visos planetos atmosferos kar??iui jie > prisipa?ino nieko ne?inantys [1]. > Gal kas i? Lietuv? branginan?i? susigaudote Lietuvos ir ES teis?je, kad > pad?tum?te teismams ?rodyti, jog m?s? vald?ia pasamd? netinkamus > ekspertus, neatliko pakankamo darbo, kad apgint? teis?tus Lietuvos ?moni? > interesus ir tod?l neturi teis?s leisti skal?n? duj? ?valgyb? (niekuo > nesiskirian?i? nuo gamybos) Lietuvoje. Jei taip - ra?ykite komentar? > skyriuje. Neb?tinai tok? darb? daryti nemokamai. Susimesime, jei reik?s. > Ko nor?ti i? saujel?s ?em?s gelmi? specialist? su vienu istoriku... > Problema su ?uvimi prasideda nuo galvos. ?vilgtel?kime ? ?uvies galv? > minut?lei, k? ji mums ?ia papasakos. > ?Vienintel?, k? tikrai ragin?iau ir Vyriausyb?, ir k? mes tur?tume > ?ygai?i? bendruomenei ?sipareigoti - kad bet kokie tyrimai privalo > grie?tai atitikti aplinkosauginius reikalavimus, kad tai b?t? daroma > vie?ai, skelbiant rezultatus ir tariantis su bendruomene?, - mok? > D.Grybauskait?. > Ar atitinka aplinkosauginius reikalavimus tai, k? JAV daro Amerikos > dykumose? Gal gerbiama Prezident? nustot? fotografuotis su u?sienie?iais > ir pasidom?t?? Gal nusirengt? iki pus?s, kaip Putinas, ir pa?uvaut? > vandens atliek? kaupykloje? Tokios nuotraukos tikrai tinka posovietin?s > ?alies vadovams. Daugiau apie tai - sura?ius Google paie?koje ?od?ius: > mokslas-studijos-ekonomika. > > > > > > > > >> ????? ?? ????? ????? ????? ??? ???? ???????? ?????????? ??????? ??????? >> >> ??????? ????????? ??? ????? ? ??? ???????? ??????????????? ?????????? >> ??????????, ?????? ??: "??????? ?? ????? ????????? [??? ??????????]. >> ????? ????? ????? ? ????????? ???? ?????? ? ???????? ???????. ? ???? >> ???? ?? ????, ???????? ?? ????? ???????". >> >> http://www.dal.by/news/19/02-07-18-3/ > > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/