irodymai turi buti be zodziu "mes manome, kad tai yra akivaizdu"

"vatnykologas" <vatos@gaminiai.ijok> ra?e
news:pnm2ej$qkt$1@trimpas.omnitel.net: 

> 
> "Audrys" <kokskienoreikalaskokiadezee@takas.lt> wrote in message 
> news:pnjk8c$7c9$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu jo, cia tai irodymas, kad jis agentas, nes paskambinus telefonu,
>> kuri dave bellingcat'as (niekas gi paciu duomenu nemate ir dar idomu,
>> kur cia taip pasu db prie paso pririsamas telefonas) atsiliepia 
>> gynybos ministerija (belingcat'o balsu)
>> cia daunu daunu su pyzda vietoj galvos reikia but, kad tiket. tiket,
>> kad pasu stale suzymeti agentai :D
>>
> 
> nu irodymai irodymais, bet visai idomu pasidare, kaip turetu atrodyti 
> irodymai (kas ten zino, gal visgi turi kazkokius standartus), kad bent
> teoriskai galvotum apie patikejima jais? kaip tais turiu negera
> itarima, kad blogiausiu atveju pradetum traukti argumentus apie koki
> nors paralelini pasauli kuris nenumatytai susidure su musiskiu, del ko
> musu realybeje ivyko iprastai zmogaus logikai sunkiai paaiskinami
> dalykai ir kaltieji yra nekalti. ar yra dar kazkiek sansu tavo
> galvoje? 
> 
> 
>