Perskaityk dar karta.

Remigijus

On 2010.11.15 12:22, sbalen wrote:
> Pagal astriu protu logika iseina, kad priesaikos sulauzymas nieko
> nereiskia. Zajebys.
>
> Remigijus<em@i.las>  taip rase news:ibkbkj$2aa$1@trimpas.omnitel.net:
>
>> Dlia osobo tupych povtariaiu:
>>
>> Taip, KT ivertinimas yra dar ne viskas. Ir tai imperatyvine forma
>> isaiskino pats KT savo sprendime, bei eile buvusiu KT teiseju savo
>> pastarojo meto pasisakymuose. Taciau nemaza dalis prelegentu ir toliau
>> mala savo s..., atsiprasau, dainele.
>>
>> Remigijus
>>
>> P.S. Butent siuo poziuriu KT pirma karta pasisake ismintingai,
>> laikydamasis Konstitucijos, o ne teisistinio maivymosi. Sveikinimai!
>>
>> On 2010.11.12 01:02, sbalen wrote:
>>> o kas ir kodel suorganizavo balsuoti uz kiekviena atskirai, nors KT
>>> abieju pazeidimus ivertino vienodai ?
>>> tuo akivaizdziai pasakoma, kad KT ivertinimas yra dar ne viskas.
>>>
>>> "Zyza"<maskatuoklis@hotmail.com>   taip rase
>>> news:ibh5v5$jqq$1@trimpas.omnitel.net:
>>>
>>>> Ok, pafleiminkim - biski man tokia mintis crazy i galva sove. Gal
>>>> visas sitas Sacharuko praleidimas buvo specialiai, nes visa opozicija
>>>> kaip susitarus eme rekt, kad davai darom pirmalaikius rinkimus.
>>>> Konspiracinis planas (speju) galejo but toks - pamate, kad neiseina
>>>> interpeliacijom verst valdzios, opozicija sumaste padaryt visiska
>>>> betvarke seime, ko pasekoje ivyktu nauji rinkimai. Kaip zinia,
>>>> paskutiniu apklausu duomenimis, jei gerai pamenu, daugiausia balsu
>>>> surinktu socdemai... Darbo partija irgi viena is lyderiu...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>