Matai, reikalas toks, kad saraseli konkreciai surasius, paaisketu, kad 
tu klaidu nelabai yr, o tos kurios tikrai klaidos ir tikrai padarytos - 
dar senosios vyriausybes/daugumos kadru darbas.

Tikru, ne dirbtiniu, primestu, klaidu as matau, bet sunauja ne vienos is 
ju nemini.

Remigijus

On 2010.12.26 13:16, smokas wrote:
> Va kazkodel konkretaus tu klaidu sarashelio nieks nepavardija - gal
> tamsta ishstenetumet? Tipo vieshbuchiams nereikejo PVM kelti?
>
> On 2010-12-23 13:19:28 +0200, Veikejas said:
>
>> kam tu brunki cia savo sovietine retorika?
>> seniau sakydavo - jei ne su komunistais - tada valstybes prieshas.
>> dabar tokie kaip tu visdar naudoja ta pati shablona tik kintamuosius
>> pakeite: jei ne uz konservus - tai uz komunistus...
>> Kai atsikratysi postsovietinio mastymo stereotipu tada galbut suprasi,
>> jog Lietuva nebera nei vienpartine, nei dvipartine valstybe.
>>
>> Be to man labiau but patinkes protingas variantas, kur premjeras but
>> ishtaises klaidas kurios jam buvo su pirshtu rodomas, vietoj to kad
>> sakes jog anie viska stabdo nes dirba nelietuvai. Taip isheina jo
>> paties padaryti klaidu taisymai- darbas priesh lietuva ?
>>
>