Pirmas klausimas butu kodel Skvernelio vyriasusybe perka terminala uz 2 kartus didesne kaina, negu ekspertu nustatyta. O Karbauskio kolkoznyku seimas tam pritaria? "Lietuva apsisprendė: išsipirks SGD terminalą" delfi.lt/verslas/energetika/lietuva-apsisprende-issipirks-sgd-terminala.d? id=79893481&com=1&no=0&s=2 Valstybės valdoma „Klaipėdos nafta“ turėtų skolintis iki 308 mln. eurų. - Tai Skvernelio vyriausybes afera. Karbauskio kolkoznykams tik darzus raveti, o ne seime rankytes kiloti. Naujas terminalas kainavo 220 mln. eurų, o dabar jau rudijantis terminalas pabrango daugiau kaip 2 kartus. Kai Korejos laivu statykla antra toki terminala pastatytu uz 100-150 milijonu. Lietuvoje pinigu daugiau, negu proto. Galetu i terminala - i 3 tokius terminalus - investuoti Lietuvos pensijoniai fondai, pavyzdziui, o pelna skirti busimoms senatves pensijoms. Vyriausybeje isitaise bandiugos gali daug tokiu projektu prigalvoti, jeigu tik pensijiniai fondai imtu investuoti Lietuvoje. Tai kokia visgi ekspertu nustatyta terminalo kaina? "SGD terminalo likimas: kainuotų 160 mln. eurų, bet būtų verta" delfi.lt/verslas/energetika/sgd-terminalo-likimas-kainuotu-160-mln-euru- bet-butu-verta.d?id=77671725#cxrecs_s Nuomos sąnaudos siekia 25-35 mln. eurų per metus atsižvelgiant į tai, kuriam laikotarpiui būtų pratęsta nuoma. - Bet ir i sia kaina Achema atsisako investuoti? Achema atsisako duju ar siekia issigryninti kapitala, o gamykla perduoti bankroto admininstratoriui? Bet sutaris leidzia terminalo nuoma pratesti dar siulomais 20 metu, o paskui ji Lietuva galetu gauti dykai kaip metalo lauza. Nereikes ir pirkti. "Pramonininkai žada atsisakyti dujų" delfi.lt/verslas/energetika/pramonininkai-zada-atsisakyti-duju.d? id=77576581 nuo „Achemos“ valios pradeda priklausyti daugybė dujų vartotojų. Jeigu „Achema“ staiga bankrutuotų arba sugalvotų atsivežti amoniaką, užuot pati jį gaminusi, pradėtų iš pusfabrikačių gaminti trąšas ir nebepirktų dujų, likusiems vartotojams infrastruktūros išlaikymas padidėtų trigubai. - Kur tuomet Skvernelis des laiva? Atiduos susimoketi buitiniams vartotojams. "R. Kuodis apie skirtingus mokesčius dirbantiesiems: tai kas vyksta, yra pornografija" delfi.lt/verslas/verslas/r-kuodis-apie-skirtingus-mokescius- dirbantiesiems-tai-kas-vyksta-yra-pornografija.d?id=75765015 Dėl SGD terminalo iš karto buvo aišku. Sprendimas būtų atsisakyti dujų, kas realiai ir įvyko. Dabar iš esmės dujas naudoja tik „Achema“. Realiai pastatėme milžinišką terminalą „Achemai“, kuri, aišku, šito neprašė. Klausimas, o kaip išlaikyti? Jo pajėgumas 4 mlrd. kubinių metrų per metus, nors atmetus „Achemą“ tuoj naudosime tik kelis šimtus milijonų. - Taigi buitiniai vartotojams tereikia tik apie 5% duju. O ka daryti, kad Lietuvos baudziauninkai uz dujas moketu 3 kartus brangiau ir to nezinotu? Tam pries 5 metus buvo organizuojama nauja afera - ESO "reforma" - siekiant paslepti terminalo duju kaina elektros kainoje. Po siu Nauju metu jau elektra brangsta 20%. Po sekanciu metu elektra brangs dar 20% ir taip 3-4 kartus. Visi elektros vartotojai tokiu budu apmokes terminalo eksplotacijos kaina. "Seimas kitą savaitę spręs, ar pradėti Kubiliaus Vyriausybės veiklos tyrimą" delfi.lt/news/daily/lithuania/seimas-kita-savaite-spres-ar-pradeti- kubiliaus-vyriausybes-veiklos-tyrima.d?id=77436049 - O kodel netirti Skvernelio vyriausybas. Juk siandien terminala jau perka Skvernelis su Karbauskio palaiminimu? Tai vietiniu bandiugu daroma afera. Kodel visur bandoma pateikti, kad tai yra norvegu terminalas. Ne, jis yra ofsoru bandiugu terminalas, o norvegai tiesiog yra ju samdomi. Ispirkus terminala is bandiugu Lietuva ir toliau samdys tuos pacius norvegus. Ar kas uzdave klausima kokia butu terminalo kaina, jeigu Lietuva jo nepirktu? Jis taptu nieko nevertu metalo lauzu, nes niekam pasaulyje jis nereikalingas net uz 50 milijonu. Uz puse naujo terminalo kainos. "R.Dargis: buvo padaryta klaida, atsisakant „Achemos” dalyvavimo dujų terminalo projekte" verslas.delfi.lt/energetika/rdargis-buvo-padaryta-klaida-atsisakant- achemos-dalyvavimo-duju-terminalo-projekte.d?id=60103009 "Achema" išleido studijai dėl terminalo statybos 1 mln. su kapeikom litų, valstybė, berods, išleido 30 mln. litų", - teigė R.Dargis. "Achemos" skaičiavimais, terminalas turėjo kainuoti 600 mln. litų, tuo tarpu valstybės prognozuojama kaina - 2 mlrd. 400 mln. litų. "Achema" turėjo valdyti 20 proc., akcijų ir planavo į projektą investuoti apie 300-400 mln. litų. Tačiau Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl galimo valstybės tarnautojų piktnaudžiavimo tarnyba, projektas buvo sustabdytas. TRIMS TUOMETINĖJE ŪKIO MINISTERIJOJE DIRBUSIEMS IR BENDROVĖS KŪRIME DALYVAVUSIEMS PAREIGŪNAMS BUVO IŠKELTA BAUDŽIAMOJI BYLA, KURIOS NAGRINĖJIMAS DAR NĖRA BAIGTAS. Dabar SGD terminalo įstatymas numato, kad didieji dujų vartotojai iš būsimojo SGD terminalo bei koncerno "Gazprom" privalės pirkti po 25 proc. jiems būtino dujų kiekio. Vadinamajai "25 proc. taisyklei" labiausiai priešinasi daugiausia dujų Lietuvoje suvartojanti "Achema", kuri jau yra pasirašiusi ilgalaikę dujų pirkimo sutartį su "Gazprom", ... - Atsakomybes nebuvimas yra psichinio negalavimo simptomas. "Valionis: Lietuva sulaužė Latvijai duotą pažadą ir ilgam sugadino santykius" delfi.lt/news/daily/lithuania/valionis-lietuva-sulauze-latvijai-duota- pazada-ir-ilgam-sugadino-santykius.d?id=77214933#cxrecs_s A. Valionis sako knygoje teigia, kad per Latvijos premjero Valdžio Dombrovskio vizitą Lietuvoje 2009 metais „pavyko sutarti, kad elektros jungtis į Švediją eis iš Klaipėdos, o mes mainais padėsime latviams gauti iš ES maždaug 45 milijonus eurų jų vakarinės dalies elektros tinklams sustiprinti ir drauge už Briuselio pinigus statysime bendrą regiono suskystintų gamtinių dujų terminalą šalia Rygos“. Situaciją kitaip pasakoja buvęs premjeras A. Kubilius: „Aš nežinau jokių pažadų, neradau jų atėjęs į Vyriausybę 2008 metais, o latviai ir estai kaip tik pasakė, kad jų valstybės, vyriausybės, nenori statyti terminalo“. Lietuvai ėmus savarankiškai statyti terminalą Klaipėdoje, Latvijos vyriausybė apkaltino Lietuvą žlugdant regioninį projektą. Vėliau Latvija blokavo Lietuvos iniciatyvą, kad jau veikiantis Klaipėdos (bent dvigubai Lietuvos poreikius viršijantis) SGD terminalas būtų pripažintas regioniniu projektu ir gautų ES finansavimą. - Kubilius atejo i valdzio 2008 metais ir negirdejo, kad 2009 metais Latvijos valdzia buvo atvykusi i Lietuva kazko tartis? Kubiliau, gal galetumete su Dargiu susiderinti koki suda malti? "Energetikai: Klaipėdos SGD terminalas bus naudingas Lietuvai ir ateityje" delfi.lt/verslas/energetika/energetikai-klaipedos-sgd-terminalas-bus- naudingas-lietuvai-ir-ateityje.d?id=78465637 - Marazmai tesiami. Kokiu tikslu? Kodel is norvegu reikia ispirkti, o is lenku Mazeikiu Naftos ispirkti nereikia? Todel, kad terminalas isperkamas ne is norvegu.