Na tai ir reikia aiskintis, ar skaitant viesai prieinama informacija ir ja aptarinejant viesame grupse yra traktuojama kaip darbas uzsienio tarnybai ar ne. 

arba pvz-duodamas interviu rusu tv, isreiskei savo nuomone apie pusle, pridurdamas viesai paskelbtus duomenis apie jos pajeguma. Uz interviu buvo sumoketa.  Tai kas dabar?  Snipas?  


"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:q009pl$5pa$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2018-12-26 17:57, Gintas wrote:
>> Nes, jei laiptinėje isklijuota mokesciu lapeli, kuri perskaite priėjęs rusas, vertinsi kaip bendrijos pirmininkes reguliaru darba, perduodant uzsienio zvalgybai zinias apie namo gyventojus, pasodinus ja ant kabliuko-tai ka as zinau....
> 
> 
> Tai o ką čia aiškintis? Jei lapelio klijavimas laiptinėje yra 
> tiesioginis bendrijos pirmininkės darbas, reiškia ji dirba bendrijai, o 
> jei ten lapelis klijuojamas su informacija tikslingai tam, jog ten tas 
> "netyčia" pro šalį einantis rusas ją gautų, tai jau yra konspiracija ir 
> darbas užsienio žvalgybai.
> 
> Baudžiamojoje teisėje, formuluojant baudžiamosios veikos sudėtį, yra 
> svarbi ne tik objektyvioji veikos pusė, bet ir subjektyvioji. Asmens 
> kaltei pripažinti yra svarbūs ir asmens motyvai, kurie lėmė pačios 
> veikos padarymą. Tad, asmuo atlikęs tą pačią veiką gali būti kaltu dėl 
> jos padarymo ir gali būti nekaltas, nes nesusirinks nusikalstamos veikos 
> sudėčiai visų reikalingų komponentų.
> 
> Standartinis pavyzdys - vienas asmuo nušovė kitą asmenį. Kas tai buvo, 
> tyčinis nužudymas, netyčinis nužudymas dėl neatsargumo, būtinoji gintis, 
> būtinasis reikalingumas, o gal kariniai veiksmai? Visa tai nustatyti 
> galima tik žinant visas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes ir tik 
> tada bus aišku, kaltas ginklą panaudojęs asmuo ar kaltės jo veiksmuose nėra.