2011-03-28 21:11, Kęstas rašė: >> Kadangi aikste vistiek arimas > > imho kai kurie žmonės arimo nematę ;) > beje, nors absoliučiai nemėgstu futbolo, ne kartą mačiau žaidžiant drėbiant šlapdribai, ne kartą stebėjau, kai vartininkas ne stovi vartuose, o murkdosi kažkokioj rudoj baloj kaip kiaulė, o futbolininkai atrodo kaip motokrosininkai po ištvermės lenktynių lietui lyjant. ir esu beveik garantuotas, kad tokie susitikimai vykdavo ne Lietuvoj :)) taip kad nevarykit dievo į medį. O kadangi veja pas mus stacionari, tradicinė, tai joje žolės ir būti šiuo metu negali. jeigu pasirinko žmonės gyventi iš šou, iš kamuolio spardymo, tai atidirbs belekur. gauna pinigus nerealius, tegul linksmina mus tame lauke. mūsų problemos menkos. O Lietuva yra tiek vargšė, kiek pati taip galvoja. Tame ir problema, kad tokioje aikštėje nepalinksminsi... Pvz. aš futbolą žiūriu ne dėl rezultato, o dėl pačio žaidimo. O klampojimas Dariaus ir Girėno stadiono dirvonu manęs nelabai domina... Bendrai paėmus keistas toks požiūris. Mol, jei futbolas, tai jį galima ir netgi reikia žaisti bet kokioj aikštėj. Na, na. O ledo ritulį ir baloje ant asfalto (t.y. ant ištirpusio ledo) galima žaisti? O krepšinį ant arimo ar ledo?