taip, pendelio nebuvo, o 1-as ivartis buvo svarus, imho. Bet kam guostis tuo teisejavimu ? Jei Real ir taip buvo pasmerktas, jau nuo pradziu matesi kad jie nesupranta kur papuole ir kaip reikia zaisti, ir jei ne Casillas is viso galejo buti ir dar ziauriau. O siaip bent karta pripazinkit kad Liverpool pirmas 30 min. suzaide fantastiskai, na ir poto valde situacija, taip kad pilnai nusipelne pergales. Benitez dar karta irode savo kaip CL specialisto verte, moka parinkti taktika, nemanau kad Ramoso vedami Real tikejosi kad Liverpool nuo pirmu minuciu surenks toki ataku skvala... Kituose poruose irgi nugalejo stipresni, imho. "gidas" <Zali@lietuva.lt> wrote in message news:gp6j8e$ldg$1@trimpas.omnitel.net... > tai ne apie pirma situacija kalba. kaip ir sakai, ten 50/50, nu > nesusvilpe, ivartis. bet jau baudinys tai ka as zinau. > > g. > > "no" <no@email.no> wrote in message > news:gp6ivc$l1m$1@trimpas.omnitel.net... >> mda, uzuojauta Realo fanams.. abu ivarciai... nu nzn nzn, apie 11 metru >> net >> nediskutuojam, del pirmo ivarcio- net jei ten ir nebuvo prazangos- is >> principo tokiuose momentuose teisejas svilpia, nes nu vistiek 50/50, o >> tuo >> labiau astunfinalis...nesergu nei uz viena komanda, bet vakaras >> sugadintas, >> na nebent realas per petrauka pasikeis.. >> >> >> >> "gidas" <Zali@lietuva.lt> wrote in message >> news:gp6hqa$jks$1@trimpas.omnitel.net... >>> sveikinam raudonuju ... (cia galit irasyti savo, nes mano versija yra >>> labai negrazi) gerbejus. baudinys buvo afigienas. jau zinau pries ka >>> sirgsiu toliau. >>> >>> g.