<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META content="text/html; charset=windows-1257" http-equiv=Content-Type> <META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18702"> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=#ffffff> <DIV><FONT size=2>Is karto noriu pazymeti, jog sia diskusija pradedu nesiedamas viso to ka pasakysiu su nei vienom konkreciom varzybom. </FONT></DIV> <DIV><FONT size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT size=2>Noreciau sia diskusija atkreipti demesi i teisejavima, ir ne tik Lietuvoje ir ne tik krepsinyje. Stebint vienas ar kitas varzybas kartais susidaro ispudis, jog tariamai europinio lygio teisejai gali sau leisti daryti ka nori. Kai vyksta kokie nors gincai po varzybu - is kart nusitaikoma i zmogu/organizacija, kuri pareiskia nepasitenkinima teisejavimu. Nors daznai perziurejus irasa akivaizdziai matosi teisejo klaida/klaidos.</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT size=2>Tad norejau isgirsti Jusu nuomone. Kaip cia dabar yra, teisejas aiksteleje tampa lemiamu faktorium. Ir bet kokiu varzybu baigtis, ar tai butu futbolas, ar krepsinis priklauso nuo teisejavimo, o ne nuo taisykliu?</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2>Kiek teko su zmonem diskutuot, isvada persasi viena - kuo lyga turi daugiau pinigu, tuo stipriau ji ir jos paskirti teisejai gali sau leisti kontroliuot situacija turnyrineje lenteleje. Ir jei vienas ar kitas tos lygos dalyvis nepatenkintas tuom kas vyksta - jis sutramdomas piniginem sankcijom. Juolab, kad ta taryba, kuri neva turi svarstyt teiseju darba, svarsto viska uz uzdaru duru ir sprendimai nera viesinami.</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2></FONT> </DIV> <DIV> </DIV><FONT size=2> <DIV><BR>-- <BR>__<BR>JK<BR>