taigi sakau, čia toks loginis maniovras - imam nekaltą produktą (pienas) ir pasakom, kad jis yra žalingas PALYGINTI su kokiu prastą reputaciją turinčiu produktu (kakakola). Tada žmogelio smegeninė, žinodama, kad nuo pieno dar nieks neužsilenkė, išverčia pasakymą į savo kalbą - nuo kakakolos irgi nieko akivaizdaus nebūna, kaip ir nuo pieno. Aišku, tokie pasakymai iš piršto nelaužiami, nes pieno poveikis (teisingiau, reikalingumas) neseniai buvo tirtas vaikams ir nustatyta, kad pieno vaikams nereikia (nafik tas pienas, kai yra tokių gerų mišinukų :) Bet, kaip jau kažkada minėjau, tyrimai tyrimais, o interpretacijos paskui pasipila kokių tik reikia. Juk nieks neatliko tyrimo, kuo skiriasi tas, kuris geria tik pieną nuo to, kuris geria tik kokakolą. Todėl lyginti šiuos produktus remiantis 'moksliniais tyrimais' yra tik interpretacija "-Lameris-" <lameris@xxx.lt> schrieb im Newsbeitrag news:i5iu7p$gok$1@trimpas.omnitel.net... > Tai ko jie apie tabaką ir alkoholį tyli, o prisikniso prie pieno? > Absurdas kažkoks. Kas gali paneigti, kad tas, kuris užsilenkė 61 metų > neužsilenkė dėl rūkymo? Juk nikotinas labiau kraujagysles spazmuoja už > pieną. Vadinasi rūkyti gerai, o pieną gerti jau negerai.