Vasaris rašė: > Gal kas man galit paaiškinti šitą pridurkizmą, ir kuo jis pagrįstas > įstatymiškai? > > Šiandien situacija: kelio rengenas, gydytoja rekomendavo fotkę > nusinešti pas chirurgą pagal siuntimą, kurį parašė. Nuėjus į rengeną > nuotraukos jie kliedi apie 26 Lt. Sveikatos draudimas kaip ir > sumokėtas, kokio velnio einant pas kitą gydytoją reikia mokėti už jau > atliktą darbą, kuris padengtas draudimu? > > Ir dar - ar sutvarkė jau nesąmonę, kad ligos istoriją/kortelę gali > pasiimti pacientas. Nes poliklinikoje sesutė kliedi, kad aš net > prisiliesti prie kortelės negaliu ir ji yra POLIKLINIKOS NUOSAVYBĖ. > Durnaropes pradėjo nemokamai dalint kaip maisto papildus?... Dėl pirmo atvejo, tai gali būti, kad neteisėtai išsidirbinėja, nes ligonių kasos tas paslaugas apmoka, o gydymo įstaiga dar papildomai susišluoja iš pacientų. O dėl antro, tai aš turiu kiek kitokią nuomonę. Būtų mano valia, tai tų kortelių apskritai nebeliktų, bet kol jos dar yra, man labai nepatinka jas (po sijonu; „paslėpk, paslėpk, kad nematytų — negalima“) kaip kokiam avigalviui tampytis. Teoriškai tai įstaigos vidinė makulatūra (tad ir nuosavybė), *tačiau* su tavo asmens duomenimis. Tai ką tu tikrai gali, tai turi teisę (ir tam turbūt tikrai yra patvirtinta atitinkama tvraka) gauti/žinoti kokie tie asmens duomenys yra (t.y. visą kortelę ar jos aktualų nuorašą/išrašą), tačiau reikalavimas atiduoti tau būtent tą kortelę (ir dar būtent į eilinę sesutę, registratorę; į jų funkcijas neįeina tapatybės nustatymas) yra, turbūt, nepagrįstas. Visai gali būti, kad ta sesutė veikė griežtai pagal nurodymus, patvirtintą tvarką.