Tai papostringaukite apie tas sąvokas - kurias aš pavartojau ne ta 
prasme, ir kaip jūs jas suprantate. Bandysiu paaiškinti. Kitaip 
diskusija eina į blevyzgų lygmenį.




2011.05.04 17:18, Ruta rašė:
> Jeigu nori būti išgirstas (ir suprastas), tai tas sąvokas, kuriomis
> operuoji, privalai suprasti ne tik tu, bet ir tavo pašnekovas - o tam ir
> pasitarnauja bendrai priimtos ar priskirtos reikšmės. Elementaru, Vatsonai.
>
> Am 04.05.2011 15:18, schrieb RaR:
>> Aš pakankamai aiškiai suprantu sąvokas, kuriomis operuoju, nesvarbu, ar
>> kas nors joms kažkada priskyrė kitokią reikšmę. Gali kiek nori girtis
>> kažkokių filosofijų išmanymu, bet žmogus, ignoruojantis faktus, man vis
>> vien neatrodo protingas.
>>
>>
>>
>> 2011.05.04 15:14, ALORA rašė:
>>> tai nustok "operuoti" sąvokom, kurių nesupranti, nes sąvokos turi gan
>>> tikslius apibrėžimus, kurie nuo tavo tarpausinio turinio nepriklauso, ir
>>> prikišus jų daug į sakinį protingesnis nebūsi, nes rezultatas bus štai
>>> tau ir prašom.
>>>
>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message
>>> news:iprcns$72a$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Logika neoperuojanti faktais - tai ne logika, o pasvaičiojimai.
>>>> Filosofinės teorijos manęs nedomina. Mane domina praktinis pažinimas,
>>>> o jis remiasi moksliniu metodu, t.y. pastoviu loginių samprotavimu
>>>> koreliavimu su faktine realybe.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>