Na, švelniai tariant gerokai prasilenkiate su realybe. Štai atsidarau 
delfi, ten Breivikas stambiu planu. Galiu duoti galą nukirsti, kad 
Breivikas nėra davęs delfi leidimo viešinti jo foto. Kita istorija 
-klonio gatvė. Privati valda buvo rodoma iš vsų pusių, manote su 
velnienės leidimu? Dar kitas pavyzdys - štai aš atsistosiu nuogas 
savo bute prie lango ir uodegėlę smaukysiu, policija pamačius mane 
baus, ar ne? Jei būtų taip, kaip jūs įsivaizduojate laikraščiuose 
fotografijų nebūtų.

On Wed, 29 Aug 2012 10:42:26 +0200, "ALORA" <alora@griauztas.cool> 
wrote:
> nors bendrai, daugeliu atvejų šitas principas yra visai ne deja :)


> "ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message 
news:k1kjvv$2lo$1@trimpas.omnitel.net...
> > deja, taip.
> >
> > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
news:k1j76v$ugs$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Na taip. Bet jeigu tas "kas" bus stambiu planu su pilim fone ir 
manys, kad tu viešini jo kreivus dantis, taip 
> >> pažeisdamas jo garbę ir orumą? Toliau tik gero advokato 
reikalas....
> >>
> >> O bet tačiau, čia konkrečiai aptariamu atveju net iš tolo nėra 
kalbos apie viešąją erdvę, o kalbama apie privačius 
> >> sklypus. Ir jeigu privatus asmuo, besišvaistydamas kastuvu 
įžengia į kito privataus asmens teritoriją, tai dar 
> >> nepadaro tos teritorijos vieša.
> >>
> >
> >