Aš galvočiau atvirkščiai. Žemės atmosfera apsaugo nuo "kietų" Saulės 
spindulių, prie kurių nepripratęs žmogus. O UV lempa blizgina visai šalia ir 
nėr garantijos, kad nepatiekia ypač kenksmingo spindulių spektro.
Dozuot ir saulę galima, jei neužmiegi pliaže.
Vienintelis privalumas, kad gali išsirengt miesto centre ir nereikia ieškot 
nuošalaus kampo, kur niekas nemato tavo grožybių.

"ALORA" <aloros@noutas.belekur> wrote in message 
news:h5hqk4$ibm$1@trimpas.omnitel.net...
> teisybė, ypač darant prielaidą, kad tikrai žinoma, kokie spinduliai 
> sukelia vėžį ir kad daugiau jokių kitų dabartinėmis priemonėmis 
> neišmatuojamų spindulių nėra. Soliariumas turi didelį privalumą prieš 
> saulę - jis yra kontroliuojamas
> dėl dažnumo, pvz., verčiau kažkada ergoline soliariumų nuorodas soliariumų 
> savininkams, tai ten buvo rašoma, kad geriau periodiškai, bet po mažai. 
> Tačiau pletkų lygyje esu girdėjus ir kitų nuomonių. Visgi atsižvelgiant į 
> faktą, kad prieš karštas atostogas pravartu bent kelis kartus apsilankyti 
> soliariume, turbūt į patvirtintų būtent pirmąją nuomonę.
> aš manau, kad čia reikai vadovautis geležine taisykle "viskas, kas malonu 
> yra neteisėta, nesveika arba didina svorį" ir vartoti tai su saiku. kaip 
> ir saulę, kuri nors labai reikalinga kai kuriems organizmo procesams, 
> tačiau yra ir labai žalinga
>
> "Gintas" <netikras@adresas.lt> schrieb im Newsbeitrag 
> news:h5hpbs$heb$1@trimpas.omnitel.net...
>> siaip-saules spinduliai apima gerokai platesni spektra, tuo tarpu 
>> saliariumo lempos konstruojamos taip, kad skleistu daugiau tu spinduliu, 
>> kuriu reikia ir maziau tu-kurie nereikalingi. LOGISKAI 
>> mastant-soliariumai turetu but maziau pavojingi. Niuansai-tas kuris eina 
>> i soliarumus, tai darydamas periodiskai, gauna daugiau tu spinduliu, nei 
>> tas, kuris kada ne kada i apsviesta plota islenda.
>