Du klausimai:
1) Ar esi nusistatęs matavimo rezultatų panaudojimo tikslą, jeigu tiriamasis nneturi žinoti pradinių sąlygų?
2) Ar sugalvojai/pasirinkai kokią pažeidimų skalę naudosi pažeidimo laipsniui nustatyti? Tegul tiriamasis ir nežino pradinių sąlygų, bet tu turi apsibrėžti, kad penki ištirtieji būtų suklasifikuoti pagal vienodas sąlygas.

Apie mąstymą. Taip, mąstymo principas gal ir vienodas, bet mąstymo temos ir to mąstymo inicijuojami veiksmai tai gali būti visiškai skirtingi. Būtent į tai aš ir kreipiau dėmesį rašydamas atsakymą.



"nepamenu_nick'o" <tadaneturejauir@dabarneturiu.lt> wrote in message news:itcb1h$fup$1@trimpas.omnitel.net...
> 2011-06-16 09:27, Aras rašė:
>> Jeigu nebus sutarta dėl pradinių sąlygų,
> 
> Tiriamąjam pradinės sąlygos nežinomos.
> 
> > tai matavimo rezultatai domins tik tave patį, bet ne tą akmens palikuonį.
> 
> Nu tai aišku, čia kaip beveik visada; ne tyrimo rezultatai, o priemonės, 
> jų efektyvumas norimam rezultatui svarbiausia.
> 
>> O rimtai kalbant, tai nematau tikslo, kad kiekvienas atitiktų kažkokį dalies visuomenės nusistatytą principą.
> 
> Kalbant bendrąja prasme apie mąstymą tai visi vienodai mąsto. Skiriasi 
> mokymas, poreikiai, prioritetai, tradicijos, principai.
> 
> > Jau buvom priversti mąstyti vienodai gana ilgą laiką. Pasekmės ir 
> dabar jaučiamos (skaityti pradinę žinutę)...
> 
> Švelniai sakant pateiktas pavyzdys netinkamas, jei turima omeny tarybinį 
> laikotarpį, kreipiantis pokalbį į kitą temą.