O niekas nepagalvojot, kad gali buti taip: apsidrausi, po to apturesi 
ivyki-teismuose laimesi, o po to niekas nebedraus tamstos is viso-juk 
jauciasi monopolistu ranka -jie visas duomenu bazes apie kiekviena klienta 
turi susivede.


"Povilas" <piktas@vilkas.lt> wrote in message 
news:gnjs8j$2ku$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Kokia Jusu praktika tokiu atveju?
>
> Kol kas mano asmenine praktika su Russtrach  Estijos filialu tokia,kad 
> praktikos nebuvo,nes ivykiu irgi nebuvo.O sastato draudimas kainavo sieek 
> tiek pigiau nei jums - 460 lt metams.
> Bet jau minejau,kad firma,kurios vienu is steigeju buvau as,turejo rimta 
> beda Rusijoje.Rusiskas draudimas buvo pirktas BTA.O kai ivyko ivykis,BTA 
> graziausiai nusiplove rankas ir nukreipe tiesiai i pacia rusu 
> bendrove!Anie irgi nesiteike padet jiems,tai teko samdytis brangius 
> advokatus ir apie 2.5 metu tampytis po teismus ir irodinet savaime 
> suprantamas tiesas.
>
> Asmeniskai as,dabar laukiu kuom pasibaigs mums tas ivykis Lenkijoje su tuo 
> pigiuoju draudimo polisu.Jei pasibaigs teigiamai,tai net nemanau,kad verta 
> mastyt apie lietuviskos zalios kortos pirkima,nes tai finansiskai 
> neapsimoka.O tai ,kad viename polise atsiranda RUS ir BY,tai pabusiu 
> paprastesnis ir nepatingesiu nupirkt atskirai RUS uz tuos pat 500 lt ir 
> atskirai BY uz 100 eur metams.O dar manau,kad tame RUS "zalios kortos" 
> polise gali but,kad bus irasyta ir BY,tai bus dar pigiau.
>