Nereikia nirsti ponuli ir vienos bobutes itraukinet i situacija :)

As tikiu, i savo teise reiksti nuomone:

"O ka pasakyti norejau. TIKETINA, kad jei pagal EU teise KOGERO TURETU"

tai ir yra nuomone.

Taika ir ramybe telydi ;)


-- 
Pagarbiai,
Martynas
info@bagazines.lt
+370 683 43278
www.bagazines.lt
www.priekabu-nuoma.lt

"alm" <news_SPAMAS_@mail.almantas.kom> wrote in message 
news:hb268n$4n6$1@trimpas.omnitel.net...
Martynas | www.bagazines.lt wrote:
> Ne visai i tema, bet pritempti galima.
>
> Zinau, kad byla buvo, zmogus uzsisake viesbuti inetu, cia Lietuvoje ir 
> pasiime brangu ar dar kazkokia priezastis ir bande prisiteisti atgal 
> pinigus.
>
> Pagal Lietuvos istatymus jam tie Litai nepriklauso, bet priteise 50/50, 
> kodel butent taip motyvacijos nepamenu. Aisu sprendimas buvo skustas 
> aukstesnes instancijos teismui, tai jie priteise viska pilieciui, 
> remdamiesi EU direktyva, kurios esme, kad jei rezervuota internetu, 
> privalo grazinti...
>
> Tokia ta nesuderinta istatimine baze..
>
> O ka pasakyti norejau. Tiketina, kad jei pagal EU teise kogero turetu 
> grazint, klausimas tik kiek irodineti laiko reikes..
>

Viena bobutė sakė tipo istorija, neatskleidžiant visų aplinkybių.

Tu tikrai tiki, kad visa aviacijos industrija apgaudinėja žmones
parduodami pigiau negrąžinamus bilietus, o brangiau keičiamus ir
grąžinamus (čia daugiau apie tradicines aviakompanijas kalba) ir visi
kvaili, kad jų nepričiumpa?

Tas pats ir su didžiaisiais viešbučių tinklais, kurie dažnai siūlo
mažesnes kainas apmokant iš anksto.

Šiaip aišku yra direktyva, kuri leidžia grąžinti per kažkiek dienų
nuotoliniu būdu (internetu tame tarpe) pirktus daiktus, bet ten yra
aiški išimtis kelionėms.