naaajs:)
nius pusbroliukas apie tokius dalykus nepasakojo, bo vazhinejo su vietine drauge (drauge - drauge, ne drauge "drauge":) - tai +/- tuo atveju viskas gerai, tik sake kainos oficialiai, jei esi tajus - kapeikos, jei uzhsienietis - belekiek brangiau - na bent jau ivazhiuojant i nacionalinius parkus ir pan...
"padugne" <padugne@home.lan> wrote in message news:hhfgu5$2ol$19@trimpas.omnitel.net...
> On Wed, 30 Dec 2009 11:06:16 +0200, Toxis@ze_yvil_place wrote:
> 
>> na, del maisto ish antro girdzhiu ta pati apie tailanda, pusboliukas su
>> druzhiku sake skaniausias dalykas ten visokie maistai gatveje, o
>> vieninteli karta buvo apsinuodyjes, kai pavalge pobrangiam restorane:)
> 
> Seip reikia nepamirst, kad azija siuo poziuriu yra labai liberali salis, 
> t.y. kiekvienas daro taip kaip jam atrodo, jokiu ten sanitariniu 
> kontroliu ir pan dalyku galima sakyti nera. Tai galioja tiek prabangiems 
> restoranams tiek tetilems gatvese su ju mobiliom virtuvelem.
> Tai zinoma kiek nepatogu, nes tu kaip turistas neturi jokios galimybes 
> samoningai rinktis, nes neturi jokios patirties. Todel (ne-)
> apsinuodijimas yra daug maz loterija.
> 
> Tiesiog stebedamas aplinka (kiek purvinas pats kabakas) ir atidziai 
> ziuredamas ka valgai (nereikia gedytis panaudot nuosava nosi) gali 
> gerokai padidinti savo laimejimo sansus. Gatvej dar paprasciau, nes 
> viskas pries tavo akis. Plius judrioje vietoje apyvartos tokios, kad ten 
> niekas paprasciausiai nespeja sugest.
> Jei kyla bent maziausiu klausimu, tai niekas nevercia butinai suvalgyt.
> Teoriskai kepti/fritiurinti dalykai maziau pavojingi, sriubos/troskiniai 
> daugiau. Bet tai ne taisykle.
> 
> Seip butu tikrai klaidinga is viso sito ka parasiau padaryt paranojiskas 
> isvadas. Blogai su maistu ten tikrai nera.
> 
> Bet del liberalumo nejuokauju - vartotojo teises kaip tokios ten de facto 
> neegzistuoja. T.y. jei jau isdure, tai policijos nepakviesi. Tai reikia 
> turet omeny visame kame: tiek bookinant viesbuti ar kelione, tiek 
> vaziuojant taksi tiek ka nors perkant.
> 
> Ir bangkoke vengt tuk-tuk'u. Kaip taisykle, gaunasi brangiau nei 
> kondicionuotas taksi beigi jie nevengia "netyciom" uzvezt i kokia nors 
> parduotuve, nes jos jiem uz tai moka pinigus.
> 
> Taip pat turet omeny, kad tokiuose miestuose kaip bangkok ir pan tu esi 
> niekam neidomus. Jei kazkas draugiskai siulosi padet, tai 99% jam idomus 
> tavo pinigai.
> 
> Pvz jei bangkoke islipsi Hua-lumpong metro stoteleje ir pasiemes zemelapi 
> dairysies kurlink eiti link chinatowno / karaliaus rumu, tai garantuotai 
> lyg netyciom prisistatys padoriai atrodantis daugiskai nusiteikes 
> praeivis, su "can i help you?" ir pasiulymu susiorientuot, bet jo 
> tikrasis tikslas yra itrinti tau tuktuka su iskyla i parduotuve.
> Tai gali skambet pvz taip: "o jus zinote kokia siandien diena? Siandien 
> <pirmadienis/antradienis/..../sekmadienis>. Sventykla <tavo tikslas> 
> siandien del pamaldu uzdaryta iki XX val (XX yra dabar + kelios val), bet 
> jei jus norit, galit tuo tarpu nueit i kita labai kieta sventykla cia 
> netoliese, va anas tuktukas jus nuvezh uz XXX batu. Pakeliui zinoma dar 
> pravezh pro N niekam neidomaus slamsto parduotuveliu ;)
> 
> Na o teisingas atsakymas i klausima toje vietoje butu sesti i autobusa nr 
> 53 (beje labai padorus nors ir paprasti) ir uz apgailetinus 8 BHT 
> nuvaziuot tiesiai iki karaliaus rumu. Greitis toks pat kaip ir taxi ar 
> tuktuk, uztat tikrai nenuvezh belekur ir pamatysi kaip vazineja patys 
> tajai.
> Prie rumu zinoma pirma pataikysi prie isejimo kur pasitiks keletas kitu 
> smegenu kruseju su savo "siuo metu cia pietu pertrauka, bet 
> netoliese...". 
> Zodziu su sypsena sakai "thank you" ir jieskai iejimo pats.
> 
> Ir t.t. ir pan.
> 
> -- 
> Kittehs u must haz prioriteez! 
> U no giv cheezburger 2 Ceiling Cat, an what has it earneded U? 
> U makeded cookies but u could not eated thems, for they was burned.