> Ir vis tik tokie variantai gerai tinka tik ekspedicijoms ar zvejybai (pats 
> galvoju apie miegamos bagazines ant stogo isigijima butent tokiems 
> tikslams). O jei ilsetis - tai reikai savaeigio kemperio ar priekabos, ir 
> pakankamai dideliu. Nes jei mazi - atsirada komforto trukumas. Realiai as 
> tai matau: draugas, kuris turi maza savaigi kemperi forduko bazeje, prie 
> ezero dazniau vaziuoja i nuomojama namuka. Su savo kemperiu vaziuoja tik 
> tada, kai visi namukai uzimti ir geras oras... Tuo tarpu as pernai rudeni 
> (jau buvo naktimis salnos) gailejausi, kad nuvaziavau i namuka, o 
> nenusitempiau savo priekabos (ja jau  buvau paruoses ziemai). Joje butu 
> buve daug silciau ir patogiau. Dabar irgi neturiu jokio noro nuomotis 
> naumuku...
>

 jei vaziuojama i gamta ir pabuti gamtoje
kame tas namelio dydis reikalingas?
preziumuojant  kad akualiausia yra nakvyne, o ne sedejiams viduje. ir TV 
ziurejimas :).


pradejo lyti, sugedo nuotaika, susirinkai meskeres ir isvaziavai i kita 
regiona ar valtsybe,
taciau didelis  komfortiskas namas daro visa kelione, t.y.
judejimo problematika - kalnuose blogai, greitkeliai blogai, blogi keliai 
blogai.mieste blogai :).

siaip idomu, nes kaip supratau be elektros vandentiekio ir kanalizacijso 
pajungimo priekabos/kemperio verte smarkiai krenta