On Fri, 27 Jun 2014 22:06:54 +0300, Donatas wrote:

> cia ir beda, kad zodis rizikuoji netinka, jie uzaktuos pagal debesis ir
> nuskaiciuos norima suma tau nespejus nusileisti oro uoste, tavo
> irodymai, nuotraukos - kaip supratau is skundu ir savo praktikos durnos
> kompanijos visai nedomins...
> Vat ir galvoju ka daryti sekanti karta , kaip elgiasi tiek kurie daug
> kartu nuomavosi ir visada buna  gerai.

Bendras receptas neegzistuoja, galima tik mazinti uzsirovimo tikimybe. 
T.y. dometis is anksto kitu patirtim, nesirinkt vien del kainos, kiek 
imanoma turet kitokius savo teiginiu patvirtinimus (cekiai, nuotraukos, 
parasai ant kvitu etc).
Pvz grazinimas "i rankas" sumazina tikimybe, kad veliau netyciom atsiras 
problemu. Nors ju visai ir nepanaikina. Tas pats ir su normaliai 
dirbancia firma - kartais verta sumoket kiek daugiau.

Casco be francizes labai gerai, bet praktiskai visada yra ilgas sarasas 
dalyku, kuriu jis nedengia. Tokiu atveju labai gerai jei firmoje yra 
sutvarkyta ivertinimo procedura. Pvz kai kuriose yra specialus sablonai 
pagal kuriuos vertinami stiklu/kebulo defektai. Jei mazesni nei ten 
nurodyta - nesiskaito kaip defektas.

-- 
kthxbai.