> 2019-03-02 11:26, RaR rašė: >> 1. OLED. Čia, tikriausiai reiktų imti kažkurį LG modelį. 65" 2-3k, didesni jau žymiai brangesni. Privalumai aiškūs - nėra foninio pašvietimo, visiškai užgęstantys pikseliai su iš visomis to išplaukiančiomis pasekmėmis, labai geri žiūrėjimo kampai. Trūkumai - mažesnis maksimalus šviesumas, nors pernai metų LG modelių tas parametras labai pagerėjo > > Ar tikrai tai realus minusas? Tai va mane ir domina realūs naudojančiųjų OLED įspūdžiai. Pvz. plazma jau parduotuvėse išsiskirdavo savo blyškiu vaizdu. Plazmos fanai čia vienbalsiai tvirtindavo, kad toks įspūdis tik parduotuvėse, kur labai šviesu, o visi LCD paleisti beprotiškai ryškiu demo režimu. Bet namuose dienos šviesoje, kol nebuvo nukištas į pakankamai tamsią vietą, buvo kančia jį žiūrėti. Dabar parduotuvėse OLED nebeatrodo tokie tamsūs, tai gal nebūtų problemos. > >> potencialiai didesnis image retention ir didesnė pastovaus išdegimo tikimybė. > > Pas mane B6 drožiamas nuo 2017 vasaros. Tikrai drožiamas, per dieną turbūt veikia po 6-8 valandas. Išdegimų kol kas nepastebėjau. Na, pas mane jis drožiamas labai nebūtų, statinio vaizdo ar tų pačių logotipų neturėtų daug būti, tai pastovaus išdegimo labai nebijau. Ir plazmai to neatsitiko. Bet tas image retention labai nervuoja plazmoje. Pvz. žiūri kokį krepšinį. Po to vakare prisitemdai šviesas ir žiūri kokį filmą, ir gerą pusę filmo ar ilgiau tamsesnėse scenose matai tos lentelės su rezultatu šešėlį. Tas pats jei pasižiūri ką nors ne 16:9, po to jau žiūrėdamas per visą ekraną tamsiose scenose matai tuos tamsesnius kraštus. Plazmos fanai aiškino, kad plazma turi "prasidirbti" ir tas efektas išnyks. Neišnyko ir po kokių 7 metų. Tai ir neramina, kad OLED-ams, gal ne tokiu mastu, bet būdingos plazmos silpnybės - šviesumo stoka, didesnė laikinų/pastovių išdegimų tikimybė ir trumpaamžiškumas. Mano plazmoje tie trūkumai labai akivaizdūs. > >> Be to, į senatvę silpstant regėjimui reikia vis daugiau šviesos, kad gerai matytum. > > Kažkaip nusišneki šitoje vietoje. Nu ne taip tas regėjimas silpsta, kad reikėtų kaip saulė šviečiančio TV :) > Nežinia kaip kam nusilps. Bet akivaizdžiai pastebiu, kad smulkų tekstą, kurį anksčiau galėjau laisvai skaityti, dabar perskaitau tik dienos šviesoje arba prie labai stipraus dirbtinio apšvietimo. Oftalmologas patikrinęs regėjimą sako: jeigu skaitai tik kompe ar telefone, tai gali be akinių apsieiti, o jei ką spausdinto, tai reikėtų. Pvz. uošvienei prasidėjusi geltonosios dėmės degeneracija, tai mato tik stambias ir gerai apšviestas detales. TV iš arti dar pažiūri, kompe ar planšetėje ir paskaito, o laikraštį naudoja jau tik pečiui prakurti. Bet kuriuo atveju su amžiumi blogėja tiek šviesos patekimas dėl besidrumsčiančio lęšiuko, tiek jos jutimas dėl degeneruojančių receptorių, todėl gal tamsesnį TV vaizdą dar matysiu, bet juodos atspalviai gali tapti jau nebesvarbūs. Šiaip norisi, kad turintys kažkokį daiktą pasidalintų kuo objektyvesniais įspūdžiais. Deja, kažką nusipirkę dauguma linkę deklaruoti tik privalumus ir visaip neigti trūkumus, kitaip reikštų, kad jie lyg ir nelabai teisingai pasirinko, tuo pačiu sumenkintų savo savivertę. Man aišku, kad OLED - viso labo dar viena laikina technologija, kaip ir savo laiku plazma, turinti prigimtinių trūkumų, bet pagal kai kuriuos parametrus lenkianti LCD. Rinktis reikia pagal poreikius, be to vien panelės tipas visko neapsprendžia - vystantis technologijoms OLED kažkiek mažina savo trūkumus, o LCD mažina savuosius, tad skirtingi modeliai su tuo pačiu panelės tipu gali rodyti labai skirtingą vaizdą (tas labiau būdinga LCD dėl skirtingų pašvietimo technologijų ir visokių filtrų).