Muset irangos kaina ne paskutineje vietoje. O is kitos puses, jei 
dabartinio pralaidumo jiem netruksta, tai kam investuot nors 1Lt :) i 
papildoma perkodavima i Mpeg4. Kai jau bus tokia situacija, kai arba 
kazka reikes galvot arba uzsidaryt artele, nes koks nors Gala TV siulys 
HD kontenta uz ta pacia kaina tai ir kabelines prades kruteti ta linkme.
Nu cia mano mintys tokios :)
---
Bangis

Icetom wrote:
> Man ir taip atrodo. Kad ir is cia info http://en.wikipedia.org/wiki/H.264:
> "With the use of H.264, bit rate savings of 50% or more are reported. 
> Digital Satellite TV quality, for example, was reported to be achievable 
> at 1.5 Mbit/s, compared to the current operation point of MPEG 2 video 
> at around 3.5 Mbit/s"
> 
> O cia radau apie mpeg2: 
> http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_subchannel#Tradeoffs
> T.y. galima ir mpeg2 sukisti daug kanalu i ta pati dazni, bet tada 
> automatiskai prasteja vaizdo kokybe del mazesnio bistream'o.
> 
> Bet dabar iskilo klausimas, kodel musu kabelines (DVB-C) is karto 
> nepereina prie mpeg4. Juk neprarandant transliuojamo kanalo vaizdo 
> kokybes, galima daugiau kanalu ikelti i numatyta dazni ir pan. Ar iranga 
> zymiai brangesne ;/
> 
> "kuzemanas" <kuzemanas@gmail.com> parase naujienu 
> news:h9ajk0$dr1$1@trimpas.omnitel.net...
>> maisai, mpeg2 naudojau daugiau srauto nei mpeg4. 
>