"OoZe" <ooze @ mail.lt> wrote in message news:i87nqg$k76$3@trimpas.omnitel.net... > > > "YZF" <yzfas_@_centras.lt> wrote in message > news:i87l8r$i0l$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "OoZe" <ooze @ mail.lt> wrote in message >> news:i87j4o$fvc$1@trimpas.omnitel.net... >>> nevažiuok :) >>> dėl vatų - ne tik vatus rašydavo, bet ir kokiu būdu matuojant ta reikšmė >>> buvo gauta. Pameni? >> >> Turguje - nerase. Parduotuviu broshiurose galbut mazom raidem kazkur ir >> parase kad nerealiomis salygomis teoriskai skaiciuojant kazka ten ir >> pamatavo :) >> >>> >>> dėl LCD TV techninių charakteristikų - lai rašo ką nori. Galime viskuo >>> ir nepasitikėti, ir lyginti nesulyginamus dalykus. Tas tiesa. >>> Tačiau jei taip ir yra noro - geriau pasitikėti korėjiečiais? Ar būtent >>> tik jie ir negudrauja? >>> >>> Na, o jei jau Samsung, LG ir/ar Sony LCD TV - idealūs - dėl dievo >>> meilės, pirkite, juos, kad ir po kelis į kiekvieną kambarį. :) >>> Juk koks man skirtumas. >>> >> >> Taigi apie ka ir kalba kad kai kurie blizgantys 'skaiciukai' praktikoje >> nieko verti. Ne i juos reikia ziureti, o i tai kaip telikas rodo. (Ir >> svarbiausia - prie kokiu salygu rodo). > > jau rašiau - Vaizdas yra labai svarbu. Vaizdas - spalvų gama, kontrastas, > etc. > Bet be to TV dar tp ir turi būti patogus valdyti, be priekaištų bendrauti > su kitais įrenginiais, sistema (juk tai spec. kompas su savu softu) turi > būti stabili., ir t.t. > Papildamos funkcijos man tp patinka. > > O jei jau visai paprastai - namų sąlygomis, esant buitiniam apšvietimui, > neidealiam TV signalui ar suspaustam movie - dauguma TV rodo pakankamai > gerai. > Ypač, kai jau šalia nėra kitų TV. Vienas - ir vos ne pats geriausias :) > > Gal todėl man ir pfl9705 pakaks. > nors trūkumų yra :) > > Na mes siuo atveju nekalbam apie kazkoki philipsa ar kazka konkretaus kas pas save namuose turi. Suprantu kad fanatizmas biski isijunge bet siuo atveju kalbam universaliai. Pirmoji zinute buvo skirta ne tau ir ne tavo filipsui :)