On 2011-02-04 14:33, tOMZY wrote: > Štai:http://www.techpill.lt/index.php/apzvalgos/logitech-squeezebox-touch-apzvalga/ Tai vis vien nesupratau, kame problema? Tai, kad jame nėra super galingo cpu ir ram, kad lengvai vartytų tūkstančių ar dešimčių tūkstančių įrašų duombazę, kurioje dar ir grafiniai vaizdai sukrauti? Ar kad kilo neaiškios kilmės softinės bėdos desktope? Tai, kad squeezebox serveris lūžinėjo, reikėjo tvarkytis bėdas kompe, taip pat ir muzikos kolekciją reikia paruošti įkėlimui į serverio indeksavimo katalogą, kitaip ten bus daugybė klaidų, nes žmonės ripina bile kaip, tag'us dėlioja bile kaip ir t.t.. Atsisiunti lossless, susitvarkai tag'us, susitvarkai .cue, palieki cover.jpg reikiamo dydžio, tada viską įkeli į katalogą. Jei laikaisi šios taisyklės, tai visa muzika suindeksuojama tvarkingai ir jokių lūžinėjimų. O squeezebox touch ta slim serverio versija yra bonus feature, o ne esminis dalykas. Man net nekiltų mintis reikalauti, jog jis suindeksuotų šimtus GB muzikos per 5 min.. Va, pas mane sukasi squeezebox serveris eTRAYz NAS'e ir ką, jei sukrauni iškart šimtus GB muzikos indeksavimui, tai paleidi prieš miegą ar nustatai, kad naktimis indeksuotu ir vualia. Sėdėt ir lauk tikrai nereikia. Nori greitai, pasileidi serverį desktope. Reziumuojant, norėjau pasakyti, jog SB Touch greičiausiai nuvylė todėl, kad kėlei jam nerealius reikalavimus ir užkrovei iš anksto žinomai sunkiai įveikiamą darbą - indeksavimą netvarkingos medžiagos.