Tie vaizdu ishblyshkejimai yra konkretaus LG 'navarotai'. Isjungi visus tuos 
navarotus ir nera tu pashviesinimu.

Plasmos irgi turi savo ABL, kuris patamsina / pasviesina tada kada nereikia.

Beje kalbant apie local dimming'a, tai velgi marketingas cia groja. 
Nekalbant apie tai kad edge-lit LD yra gaidys, tai net ir full array (is 
nugaros) LD gali buti gaidys jeigu tu zonu mazai. jeigu ten kokie astuoni 
led'u blokai kurie ishsijungia tai kur cia kokybe? Realiai turetu buti taip 
kad kiek pixeliu tiek ir led'u kurie ishsijungia. Va tada tai nebutu jokiu 
shviesos nutekejimu is baltos i juoda fona ir pan.

Taciau kuo daugiau zonu (kuo smulkesnis taskinis pasvietimas) tuo telikas 
brangesnis. O gi visi perka 'man lcd iki 2k lt' , tai tuoj turbut vapsie 
nebegamins lcd teliku su galiniu kintamu pashvietimu.

"Icetom" <kkkk@kkk.com> wrote in message 
news:irnmn7$fib$1@trimpas.omnitel.net...
> >As duodu 80% kad tau davus paziureti i keleta sustatytu teliku, prie 
> >normaliu salygu ir uzdengus tu teliku pavadinimus/modelius kad butu 
> >matyti tik pats ekranas, Tu nepasakytum kur plazma o kur lcd
>
> Tiek aš, tiek tu laisvai pamatytum skirtumą ;) Pvz. net ir to "testuoto"- 
> matyto LE8500 modelio atveju. Žiūriu blu-ray demo su vandens šokėjomis 
> baseine. Tai ten kur turi matyti veidą su oda, tas LG padaro tiesiog vos 
> ne baltą veidą (LG isf vaizdo profilyje su nustatytu 120 cdm skaisčiu ) 
> :( Buvo tokia mintis, kad man tik pasirodė, bet kai tą patį pastebėjau ir 
> tame Toshiba demo (kai vakar žiūrėjau)... Ir tai tikrai vietomis krenta į 
> akis. Tiesiog to nesuvaldyto šviesumo pasekmė - sumažėjęs detalumas ir 
> vaizdo gylio praradimas.
>
> Vietomis tas matytas LG tikrai puikiai "piešė" vaizdelį ir gama reikšmė 
> artima 2.2 reikšmei stipriai prisideda prie to.
>
> Sakau gal Philips savo 9706 (9606) modeliuose tai ištaisė :)?