On 2011-05-31 08:42, YZF wrote: > I kuri is situ dvieju maloniau ziureti? Parasykite. Šiame youtubės klipe maloniau žiūrėti į LCD, nes nemirga. Bet tokiom išvadom padaryti reikia atsiriboti nuo visos kitos empirinės patirties ir tik stebėti minėtą klipą. Realiame gyvenime to mirgesio arba nematai iš viso, arba matai gerokai mažiau nei šiame klipe. Be to, realiame gyvenime dar ir pavaikščiotum kairėn dešinėn apžiūrinėdamas tuos telikus, tai pamatytum kaip LCD keičia spalvas, priklausomai nuo žiūrėjimo kampo. Taip pat pamatytum ir visas kitas LCD bėdas su spalvų atkūrimu ir vaizdo vėlavimu. Nors vėlavimas matomas ir šiame klipe. Žodžiu, tuščios eilinės blevyzgos. Abi technologijos gausiai netobulos, bet tenka rinktis tą, kuri labiau atitinka poreikius. Filmams vakarais - plazmą, visam kitam - LCD, aišku, jei gali sau leisti du telikus ir turi jiems atskiras patalpas. Kitu atveju kažką tenka aukoti. O trūkumų pas abi technologijas yra labai daug, tik svarbu neužmiršti, koks teliko yra pagrindinis darbas, o kurie dalykai antraeiliai. Jei kam įdomu, ar aš pats matau plazmos mirgėjimą, tai atsakymas - taip, matau, bet ne pastoviai, kaip tai galėtų pasirodyti pažiūrėjus šitą klipą, o tik šviesiame (baltame) fone kai jis užpildo ženklią ekrano dalį. Bet šis trumpalaikis, momentinis mirgėjimas mane visai neerzina, t.y. aš į jį visai nekreipiu dėmesio. Net banalus image retention ir tai mane "kabina" labiau :) Aš plazmos mirgėjimą jos trūkumų sąraše nukelčiau kažkur į sąrašo pabaigą. Nors gal kam nors tai ir esminis trūkumas, vis gi, visi mes matome (ar suvokiame ką matome) skirtingai.