pas mane 6 metru kinietiskas kabelis 1080p rodo be jokiu artifaktu.
Del garso nieko negaliu pasakyt (neturiu kaip isbandyt), daugiau nei stereo 
man kaip ir nereikia.

"Edvinas" <edvinas@namie.lt> wrote in message 
news:isd7rs$qj3$1@trimpas.omnitel.net...
> 2011-06-04 14:19, Bronco rašė:
>> Praktinis žvaigždžių metalo naudingumo HDMI kabeliuose tyrimas :)
>>
>> http://www.3dnews.ru/offsyanka/611567?top-articles-block
>>
>
> Tai kad ten ruskiai tik tendencingai (praleisdami kai ką) išvertė ir tiek.
>
> Pvz. originaliame straipsnyje kaip išvadas rašo:
> On the face of it, the conclusion is that you can run any HDMI cable - no 
> matter how cheap - and get identical results. However, very poor quality 
> cabling can present image problems in certain circumstances, and *the 
> accepted wisdom that with digital you either get an image or you don't 
> isn't exactly true*. A low quality, very long HDMI cable could work fine 
> at 720p for example, but could introduce digital artifacts at 1080p.
>
> Ten jie net ir screenshotus duoda.
>
> Beje, paryškinau vietą, dėl kurios vietiniai eGZpertai mane visąlaik 
> durnindavo... Čia jums ne TCP/IP, kur protokolas užtikrina 100% teisingos 
> info perdavimą, per HDMI niekas retry nedaro, pasimetė koks paketas, tai 
> pasimetė, rodom su šiukšlėm ir tiek ;)
>
> O šiaip kaip ir nieko naujo: jei HDMI kabelis nekišamas sienon, tai jamam 
> bile kokį, svarbu be visokių šiukšlių rodytų. Kai atsiras koks nors naujas 
> tru color, super duper audio, 1080p 60fps ir pan.(t.y. reikės didesnį 
> duomenų srautą perduoti, nei einamuoju momentu) bei tas pigus HDMI 
> kabeliukas nebepatemps, paprasčiausiai nusipirksime naują pigų patempiantį 
> ir tiek bėdų. O jei užmūrytas kabelis ims nebepatempti — bus bėdos ;) 
> Aišku, nėra jokios garantijos, kad brangus kabelis turės išties didesnį 
> pralaidumą.