Pilnai sutinku, kad kanalų apmokestinimas tokio lygio televizijoms 
atrodo savižudiškas, ypač vis siaurėjant jų auditorijai, Tik tiek, kad 
man, kaip ir tau, tai nelabai svarbu.




2011.09.28 13:03, Caponi rašė:
> Nu jei telikas nelabai kreivas, tai skaitmena anlogui netrukdo, galima vienu metu viska turet ir ziuret bet kuri kanala tiek is analogo, tiek is skaitmenos.
> Aisku fakto, kad nieko per ta LNK idomaus nepamatysi, tai nekeicia :-)
>
> Bet siuo atveju sneka eina daugiau apie globalu kanalu apmokestinima, tame tarpe ir apie eterini varianta, ir cia jau potencialios auditorijos pokytis gali but labai zymus, nepriklausomai nuo to, kad tu ar as vieno ar kito konkretaus kanalo net ir turedami galimybe neziurim - esme tame, kad sumazes potencialus reklamos matytoju ratas, reiskias reklama stipriai pigs ir kanalams del to sumazejusios pajamos kazin ar kompensuosis is kisenes tu, kurie sutiks uz tuos lietuviskus kriminalus ir pavirkavimus, samouchku kaimo zviazdu pastrapaliojimus sokiu desimtukuose  bei 5-10 metu senumo filmus moket pinigus. O tokiu atveju arba reikes kanalu savininkam staigiai mest kruva babkiu ant kazkokio exclusyvinio kontento kurimo, kad mokantiems babkes noras moket ir toliau nepraeitu, plius atsirastu nauju abonentu arba pradet ruostis nuesekliam ir gana greitam pajamu mazejimui, kas prives arba iki bankroto, kurio isvengt, pakankamai greitai sureagavus, bus galima kanala padarius vel FTA 
:-)
>
> Bet kokiu atveju mane gausiai dziugina tai, kad visos sitos peripetijos ir busimos permainos mane liecia tik tiek, kiek galima pablevyzgot newsuose is neturejimo ka veikt, o praktiskai visi tie kanalai gali uzsidaryt naxren ant visai, as ju nepasigesiu, svarbu, kad istatymiskai nesugalvotu kas nors man ipaisyt prievoles uz juos moket per prievarta :-)
>
>