>Dar reiktu prideti kad kiekvienas savaip pasiduoda marketingui ir >reviewsams :) Jei tai taikai man, tai negalioja. Nes turėjau ir turiu abiejų technologijų monitorius/televizorius ir lengvai galiu palyginti abiejų technologijų privalumus ir trūkumus. Žiūrint filmus ir net žaidžiant žaidimus man priimtinesni plazmos privalumai ir jos trūkumai. Kalbant bendrai apie marketingą, tai tokie gamintojai kaip Panasonic ir Sony , turbūt vieninteliai su sąžiningu marketingu. Ne gi tu įsivaizduoji, kad koks Sony aprašymuose vietoj X-Real turi rašyti ,kad naudoja NEC gamintojo vaizdo procesorius ir kokią Sharp LCD matricą Kalbu apie 2011 m. modelius)? Analogiškai ir su kokiu Panasonic, kuris LSI vaizdo procesorius pavadinęs Uniphier prekiniu vardu. >P.S. Daznai tenka paziureti i telika is 170 laipsniu ir viska puikiai matau >ir rodo puikia kokybe. Nieko stebėtino, kad tų metų telikuose Sony galėjo netaupyti ant specialių kokybiškų spec. filtrų, ko pasėkoje turi gerą žiūrėjimo kampą. Iš 2011 m. matytų TV, tai Samsung'as kažką panašaus lyg ir naudoja. Bet reiktų namų sąlygomis pažiūrėti, kad įsitikinti ar nepasirodė.