Aš šiandien paveizojau į gražius LG 3D demo :). MAN išvados tokios: - akys kažkaip keisčiau (labiau įsitempusios buvo) jautėsi po LG pasyvaus lyginant su turimo Panasonic TV aktyviu 3D. Žiūrint Dolby 3D metodu kinoteatre tokio poveikio akims nepastebėjau. Gal, kad prie dienos šviesos žiūrėjau. Man klausimas lieka atviras, ar tikrai LG/Philips pasyvi taip jau ir komfortiškesnis akims metodas lyginant su kokybiškai įgyvendinta 3D aktyvia sistema ... - žiūrint iš 1-2 m pastebimos (tokiu atstumu buvo pastatyas fotelis) dantytos kraštinės kaip, kad būna nevisai kokybiškai darant 2D deinterleisingą. - LG naudojamas kadrų interpoliavimo čipas veikia tragiškai (toks vaizdas, kad LG šios f-jos tobulinimas sustojo prieš porą metų) -faktiškai visose vaizdo scenose aplink judantį objektą matėsi skaitmeniniai kvadračiukai-klaidos. Panasonic šioje vietoj aukštumoje palyginus. Sony ir Samsung šių metų nematęs normaliai. - bendrai 3D buvo kokybiškai išdidinto (angl. klb. - upscaled) DVD vaizdo kokybės lygio. Tuo buvo lengva įsitikinti, nes šalia buvo Sony LCD su aktyviu 3D. Aišku Sony kitur turėjo problemas, kaip susidvejinimas, netiksli sinchronizacija. Vėl gi, man po kol kas Pansaonic 3D etaloninis sprendimas. Tai gi, kol pasyvus 3D nepasieks 1080p akiai, tol, man kokybiškai įdiegta aktyvi 3D sistema bus žymiai geriau. - vietomis scenose pastebėjau mirgėjimą. Nežinau ar tai dėl pasyvios 3D, ar dėl konkretaus modelio ypatumų. - kas turi šeimą ir biudžetas ne guminis, LG/Philips ir berods Toshiba variantas be abejo išeina "no brainer", atsižvelgiant į akinių kainą :).