O kur dar galima išgirsti objektyvių (arba nelabai) nuomonių, kad būtų ne 
tik plazmų mylėtojai?

Beje, iš šios diskusijos ir realiai pasižvalgęs po parduotuves susidariau 
tokią nuomonę:
1. Plazma - narūralesnės spalvos, geriau žiūrima tamsesnėse patalpose, gerai 
žiūrisi judesys;
2. LED LCD - ryškesnės spalvos, geriau tinkama šviesiose patalpose;

Bet kiek abi technologijos brangesniuose modeliuose priartėja viena prie 
kitos gerųjų savybių, tuo pačiu prie puikaus vaizdo bendrąja prasme - čia 
pagrindinis klausimas. Aš taip pat būčiau už plazmas, nes norėčiau ne 
šviečiančio ryškiomis spalvomis vaizdo, bet kontrastingo, spalvoto, bet 
natūralaus. Bet reikia pripažinti, kad parduotuvėse brangūs LCD atrodo 
geriau, nes visos plazmos be išimties atrodo labiau išblukusios, kaip per 
miglą lyginant su LCD. Tai kaip žinoti, kaip rodys pas mane kambaryje??




"-[Mr.Green]-" <nera@nebus.lt> wrote in message 
news:jvrph6$3nj$1@trimpas.omnitel.net...
> Plazma todėl, kad čia yra omnitel.tv.panasonic.plazma naujienų grupė. Tik 
> moderatoriai jos pavadinimą sutrumpinę iki omnitel.tv. Štai jums ir 
> atsakymas, kodėl visi čia šneka tik ir tik tik apie plazmas.
>
> "Zydrunas" <zydrunas @ ? skp.lt> wrote in message 
> news:jvamrn$bpc$1@trimpas.omnitel.net...
>> Neatsakei, ar kokybiškai TX-P42ST50E yra tas pats?
>>
>> Beje, kodėl plasma? Kokie jos pliusai prieš LED tos pačios kainų 
>> kategorijos TV?
>>
>>
>> "Icetom" <kkkk@kkk.com> wrote in message 
>> news:jvalnk$ai7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>>P50 man gali būti per didelis, ar TX-P42ST50E yra taspats?
>>>
>>> Visi sako, kad didelis kol nepasinaudoja gaminiu keletas dienų... Na bet 
>>> čia jau pats spręsk.
>>
>>