Neblogai, aišku, būtų į politiką. Rašto esu ragavęs, pakalbėti, o ypač 
parašinėti kartais visai neblogai sekasi. Bet kaip politikas turėčiau 
vieną rimtą trūkumą - ne visada sakau tai, ką klausytojui patinka 
išgirsti, kartas nuo karto imu ir lepteliu kaip man atrodo. O su tokiu 
asmenybės defektu, kaip pats supranti, į seimą - niekaip, visada balsus 
nugvelbs koks neturintis šio trūkumo.



On 2012.10.05 14:17, dzonis wrote:
> 10 balu, tau tik i politika eiti. Is vieno sakinio sitoki rasini
> surasyti - menas.
> Ir turiu pripazinti ,kad sklandziai gaunasi.
>
> "RaR"  wrote in message news:k4meu9$go2$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Neprisimenu, gal ir nerekomendavai, bet vis tik toje ideologinėje kovoje
> plazmų šalininkai labai atkakliai neigė (daugelis ir tebeneigia)
> praktiškai visus plazmų trūkumus, vadindami juos mitais arba gilia
> praeitimi, nedarydami kažkokių išlygų atskiriems brandams ar modeliams.
>
> Vis tik jeigu abiejų stovyklų šalininkai objektyviau reaguotų į
> pastebimus jų mėgiamos technologijos trūkumus (tegul savo turimame
> modelyje jie jo ir nepastebi), o ne vadintų juos matančius kvailiais ar
> priskirtų jiems sensorinius sutrikimus, diskusijos būtų daug
> vaisingesnės ir žymiai naudingesnės tiems, kurie čia užklysta
> besirinkdami TV. Pasidalijimas objektyvia patirtimi visuomet naudingas,
> o ideologinės nuostatos, dėl kurių instinktyviai atmetami joms
> netinkantys teiginiai, tik kelia nereikalingas aistras ir klaidina
> siekiančius kažką sužinoti.
>
>
>
> On 2012.10.05 13:46, Icetom wrote:
>>
>>> čia būtų buvę mažiau rėkiama "plazmų išdegimai - tai mitas arba gili
>>> praeitis", būčiau atidžiau rinkęsis modelį.
>>
>> Jei gerai pamenu, aš tau tada nerekomendavau imti C550. Bet kiekvienas
>> turime savo kelią ;).  Ir toliau manau, kad jei ir pasitaiko laikini
>> išdegimai jie neturi jokios įtakos žiūrint filmus ar pan. Kalbu apie
>> Panasonic modelius. Anksčiau tuos pačius CRT visi žiūrėjo ir nesuko kaip
>> sakant kiaušų dėl to.
>