Taip ir turetu buti.

Pasyvus daug geriau tvarkosi su didziausia 3d problema - crosstalkingu, bei 
neturi kitu aktyviems budingu problemu - tamsinimas, mirgejimas.

Vienintelis, "popierinis", pasyviu trukumas pries aktyvius - mazesne 
rezoliucija. Taciau 3d rezultatui "suprojektuojamam galvoje" tas itakos 
neturi. Cia, pastraipoje Image fusion, issamiai paaiskinta kodel:
http://www.displaymate.com/3D_TV_ShootOut_1.htm

Todel jei svarbus 3d tai pasirinkimas aiskus.

Del turinio.

Suprantantiems rusiskai yra geras resursas - torrent3d.ru Nereikia 
registruotis, neskaiciuoja reitingu, greitis geras.

3d gerai atrodo ziurint:
1. sporta, cia pvz:
http://torrent3d.ru/details.php?id=1750&name=olimpiiskie_igri_-_2012._london._highlights_3d_/_olympic_games_-_2012._london._highlights_3d_%282012%29_[hdtvrip-avc,_eng,_half_sidebyside_/_gorizontalnaya_anamorfnaya_stereopara]

2. erotika: ten pat.

3. filmus su kokybisku 3d: avatar, prometheus, men in black ir pan. t.y. ne 
kiekvienas kinas ant kuro parasyta 3d is tikro rodo gerai.

"Mr.Green" <nera@nebus.lt> wrote in message 
news:k8obpr$rt6$1@trimpas.omnitel.net...
> Turiu pripažinti, kad 42" Philips su pasyviais 3D akiniais rodo geriau už 
> mano 32" Samsungą su aktyviais akiniais.