Nu vėl, šnekama apie akivaizdų pranašumą, o įdedama nuotraukos, kurios 
kaip tik priverčia suabejoti išvis kokiu nors pranašumu.
Kiek žinau šitą Universal zastavkę, tai būtent vaizdelyje kairėje (a 
lia LCD) ji yra tikresnė nei dešinėje (tiesa kiek per daug 
užšviesinta), nes joje dangus nėra visiškai tolygiai juodas ir primena 
kažkiek paukščių tako fragmentą.
Tik žemės gaublys ant PDP matosi toks tikresnis.
O apie rožes, tai net nežinau, visi trys kairėje vaizdai tai su per 
daug užkeltu Blue spalvos lygiu, o tai irgi parodo tik to, kas tai 
fotkino, nesugebėjima bent jau kažkiek sureguliuoti vaizdą.
Jūs čia plėšote maikes, o galų gale baigiasi tuo, kad vieni net 
nesugeba įdėti normalių pavyzdžių, o kiti iškarto tuo pasinaudoje, 
eilinį kart pasilazdavoja.
BTW, o kokio velnio visi taip nori įtikinti savo tiesas? Jau kiek kartų 
buvo šnekėta, kad kiekvienam savo.

>  :) Abieju technologiju ekranu akivaizdus vienas pranasumas tipiniam eiliniam
> zmogui susivokti:
>
> LCD vs plazma
> http://tinyurl.com/pskpgb7
>
> 3xLCD vs plazma(pati desine)
> http://tinyurl.com/ptt3zvt
>
>> Quote from Nerijus (nerijus_@_vkl_.l_t)'s article
>> On 2013.10.18 16:04, kukutis wrote:
>>> O kaip sitai http://img1.lesnumeriques.com/news/30/30487/samsung-f8000- 
>>> angles-g.jpg pakomentuosite?
>> 	Kadangi zhiurau per shudina LCD monitoriu, tai nieko nekomentuosiu, nes
>> nieko nesimato. O kas ten per plazma tokio matos?
>> 	N. M.