"> palauksim kol kas nors is itikinamesniu palygins kad ir su tuo paciu > panasonic" prie ko cia Panasonic ? :-) gi abejojai ar energija taupancio Sony LCD vaizdo kokybe nebus nukentejus lyginant su analogisku BE eco fyshkiu ... Kad plazma zymiai daugiau ryja jau ne karta rasyta - parasysiu darkart, jei vistiek neaisku :-) http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42g10-tx-p42g10b-20090415146.htm http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W5500/Calibration.htm 235 W plasma vs 106 W LCD ( del 2" skirtumo persiprasau ) Ar sitie irgi "nepatikimi" ? :-) "Mooney" <alaus@krastas.lt> wrote in message news:gu48jf$533$1@trimpas.omnitel.net... > as labai noreciau kad tv imtu dar maziau elektros ir nesvarbu kas tokius > gamins. bet remtis trustedreviews patarimais, tas pats kas ir whathifi.com > :) daniskas linkas yra to paties trustedreviews sutrumpinimas. > > palauksim kol kas nors is itikinamesniu palygins kad ir su tuo paciu > panasonic > > > "Unknown" <aaa@aaa.com> wrote in message > news:gu482i$4k7$1@trimpas.omnitel.net... >> kazkurioj ankstesnej diskusijoj plasma vs LCD del kWh suvartojimo buvo >> isreiksta abejoniu ar del Sony eco feature'u nebus nukentejus vaizdo >> kokybe - atseit reik palaukt review'zu >> >> tai pirmieji jau pasirode.Anot ju vaizdo kokybe lyg ir nenukentejo >> jei kam idomu: >> >> http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/05/05/Sony-Bravia-KDL-40WE5-40in-LCD-TV/p1 >> >> http://www.digitalversus.com/article-364-5017-16.html >> >> http://www.blog.noel.dk/review-sony-bravia-kdl-40we5/ >> >> >> > >