2014-01-24 15:43, vigi@nomail.se rašė: > Nu as kaip ir padariau isvada, kad tos pacios TV klases ribose Hz neturi > reiksmes. Nu o perkant aukstesnes klases, tai gal ne tik Hz pagerinti. Ble, jūs mokate skaityti ar ne? Ten ne jokie ne hercai. Ten šiaip skaičiukas parašytas, su vaizdo atnaujinimo dažniu neturintis nieko bendro. Kuo aukštesnės klasės TV, tuo didesnį skaičiuką įrašo ir džiaugiasi naivūs vartotojai, taip džiaugiasi, kad net TV specifikacijoje nesančius Hz pradeda matyti. Beje, kadangi tai sugalvotas skaičiukas, tai lyginti to pačio gamintojo televizorius pagal ta skaičiuką gal ir galima, gal ten koks gudresnis backlight scanning realizuotas pas modelį, kur įrašytas didesnis skaičiukas ir pan. Bet pradėti lyginti skirtingų gamintojų marketinginius skaičiukus tai visiškai beprasmiška. Pamenate kai prasidėjo ta beleberda su kontrastu? Standartizuotos matavimo metodikos nėra, tai ir pradėjo rašyti bile didesnius skaičius. Dabar išvis nustojo rašyti ir niekam nebereikia tų skaičiukų... Su Hercais irgi panaši istorija. Pradžioje išties rašė realų ekranų refresh rate, kuris buvo 50Hz. Paskui pradėjo gaminti 100Hz. Dar vėliau atsirado 200Hz. Atsirado ir sustojo. Bet tai, ple, ką dabar daryti, taigi negali šiųmetinis TV būti su tokiais pačiais Hz! Nu ir Samsung marketingistai sugalvojo išeitį: sugalvojo neegzistuojantį parametrą clear motion rate ir įraitė ten 400. Paskui 800. Pirkėjai didesniais skaičiukais patenkinti...