Plazmas yra gerai sukalibruoti, nes mažiau energijos naudos. Arba Panasonic atveju, kiek daugiau, bet skaistis (luminance) atitiks žiūrėjimo rekomendacijoms: " The default factory settings in “Standard” [Viewing Mode] was unusually dim: luminance output measured only 72 cd/m2 on a 100% stimulus windowed pattern, which is the reason why the power consumption of our Panasonic TX-P42V10 test sample was lower out-of-the-box than that after calibration." Skaistis turi būti 120-140 cdm2 Ir nieks tada nesakys, kad plazmos kažkaip tamsiai rodo. Na tie naudotojų nustatymai labiau būtų tinkami tik kaip gairės. Vienodų matricų nėra. > Kazhin ar kalibruochiau su spec priemonem, del vieno karto neapsimoka > pirkt tokiam n00bui kaip ash :) Pabandyt nebent su kitu useriu nustatymais > katrie internete publikuojami. Manau, kad akivaizdžiai kliūtų ir tą skirtumą plika akimi matytum, jei spalvinė aprėptis žymiai nutolusi nuo HDrec709 specifikacijos. Panasonic G10-G15 atveju žalia ypač nutolusi. Palygink: - Panasonic G10 http://www.hdtvtest.co.uk/image/hdtv/Panasonic-TXP42G10/cie.jpg - Panasonic V10 THX režimas http://www.hdtvtest.co.uk/image/hdtv/Panasonic-TXP42V10/cie-thx.jpg Manau Panasonic čia specialiai taip padarė su G10 ir V10. Matrica tai ta pati naudojama Bet V10 pelningumas didesnis turėtų būti parduodant :) Tai pat praktinis pavyzdys su monitoriais. PK rinkoje irgi panaši situacija - visur pagrinde naudojama sRGB aprėptis (Televizijoje HD turinys būtų HDrec709), o yra monitorių su žymiai didesne spalvine aprėptimi. Ko pasėkoje nebesutampa spalvų koordinatės ir išeina, kad žolė palieka salotinė, o žiūrint į veidą matai raudoną buroką vaizdžiai tariant: http://nismoandpc.blogspot.com/2009/05/dideles-spalvine-gamos-monitoriaus.html Jei tik vos vos nesutampa, tai manau, kad žiūrint gal ir nebūtų skirtumo, bet vis tiek geriau vengti. > Kad spalvu palete truputi nusizhengia idealui, tai manau irgi > neprofesionalo akiai labai nekliutu. Sukalibruotas KURO 5090 50" naudoja apie 280 W, tai tik 50 W daugiau, nei kad Panasonic 42" V10 ;) > Ish minusu pas KURO man stringa svoris, elektros ryjimas, paties teliko > buzz'as ir dvb-c nebuvimas :( > Bent tikiuosi, kad neishdegs ekranas protingai naudojant. Na Panasonic V10 serijos tikrai neatmesčiau. Ir SD vaizdą kaip ir neblogai rodo pagal apžvalgas. Kaip suprantu ir tavo planuojamas biudžetas tai leistų. Samsung LED LCD dar turi kabliuką dėl to autodimming be tavo minėtų. > Shituos minusus linkes paaukot del visu likusiu pliusu ir kito varianto > (46") kolkas nematau. > Sony W4500 - geros spalvos, mazhas lagas, bet levokas SD atvaizdavimas, > bleed'as, cloudingas, kainuoja daugiau nei W5500. > Sony W5500 - nebegeros spalvos, didesnis lagas, bleed'ai, cloudingai kaip > pasiseks, realiai visokiu nereikalingu funkciju papildomai prikishta. > Sony X4500 - nebe ta kainu kategorija ;) > Panasonico plasmos daugumos nuomone nusileidzia Pioneeriui, taigi irgi > atmetam. > Samsung LCD - ir taip zhiurejau ir anaip, kazhkokie minusai vis lenda. Tai > pulteliai levi, tai input lagas pas LEDinius.. ish esmes nelenkia Sony > gaminiu, IMHO. > Daugiau kaip ir nelieka nieko. Irgi laukiau 2009 metu gamos, bet nieko > geriau neishlindo. Kiek suprantu THXs reikalavimas taikomas daugiau žiūrint filmus, kad pasiekti kinoteatro efektą. 46" man rodos daugiau nei, kad reikia tavo atveju. Čia tik mano nuomonė ;) > Tikiuosi 50 coliu nebus per daug, nes ish pradzhiu rinkausi ish 46" gamos. > Kambarys nedidukas, bet pagal THX and Co. visokias rekomendacijas, tai > 2-2,30 m. atsutmas pats tas tokiam dydziui ;)