nu tai fotkes ir per FHD 65" gan ispudingai atrodo. ir jeigu netyrinesi per metra prilindes, tai tiesiog nematysi jokio skirtumo tarp fhd ir uhd, nepriklausomai nuo turinio. t.y. tiesiog perziurai, tai fhd - per akis. jeigu ten 'dirbt', kazka tyrinet ir gilintis, gal ir butu prasme, bet paprastai tokius dalykus zmones per mazesnius kokybiskesnius monitorius is mazesnio atstumo daro. geriausias prikolas tai naujieji 15" laptopai su UHD rezoliucija. On 2015.10.01 21:43, Dainiushas wrote: > nu tai reiks ir turėsi, kame problema? Fotkes galų gale iš flaškės žiūrėt. > > On 2015.10.01 21:35, Sniegas wrote: >> Kuo jungsi jį naudodamas kaip moniką? HDMI UHD nepaveš, reikia HDMI 2, >> ar koks ten naujas yra. Ar turėsi kompe tokį išėjimą? >> >> "Dainiushas" parašė naujienų news:muithq$hko$1@trimpas.omnitel.net... >> >> na tai jei naudosi kaip moniką, tai gal UHD fainiau? Ir nuotraukas >> žiūrėt fainiau. >> >> On 9/30/2015 10:45 PM, CodeC wrote: >>> tai kuris geresnis? ar UHD vertas papildomu pinigu? is normalaus atstumo >>> sunkiai iziuriu skirtumus. kazkaip linkstu prie fhd. o nieks >>> neatkalba ;) >>> >>> On 2015.09.29 21:36, CodeC wrote: >>>> KDL65W955B vs KD65X8505B >>>> >>>> kuris skaitosi geresnis neziurint i raiska? fhd variantas kaip suprantu >>>> aukstesnes klases ir man vizualiai lyg graziau rodo, bet mazai dar >>>> ziurejau. komerciniai pasiulymai irgi domina. >>>> >>> >> >