Sutinku. Va, kaip tik prieš 10 metų - 2008 metais aš pradėjau dirbti parduotuvėje. Nieko apie plazmas tuo metu nežinojau, nesidomėjau, nes neturėjau joms pinigų. Ir prisireikė pakeisti seną CRT televizorių. Kadangi dirbau parduotuvėje turėjau laiko pereiti per lentynas ne vieną kartą. Žiūriu vienas TV išjungtas žalias ir rezoliucija jo 1024*768. Klausiu kolegos, kas čia yra taip. Sako, čia plazma. Po to įjungė ir jį, ir šalia stovėjusius LCD su CFL pašvietimu. Na, plazmos blankus vaizdelis, nešvietė tiek, kiek LCD. Kelias dienas aš ten į juos spoksojau, lyginau ir nupirkau HD ready Samsungą 40" už 2550 litų (bešenyje dengi). Tas TV Samsungas 40" ir lig šiol džiugina mano tėvuką, o aš 2015 paėmiau 55" Samsungą. Dar buvo kartas, kai pirkėjui pensininkui nuvežėme į namus berods Philips plazmą, jei atmintis nepaveda, 10 metų praėjo. Įjungėm sugaudyti kanalus - mirga ant balto fono. Va tokia ir istorija. Nieko neturiu prieš plazmas, kaip technologiją, bet kad jos ŽYMIAI GERIAU rodo už LCD tikrai nesutinku. Juoda geresnė, a v ostalnom tai nieko toje technologijoje gero. Ir storos, ir zirzia, ir energijos gerokai daugiau srebia. Aš labai jautrus CRT mirgėjimams ir nepirkau plazmos daugiausiai dėl kvailos rezoliucijos ir dėl mirgėjimų. Aš štai ką tik žiūrėjau Two and a half men per DE TNT Comedy HD - na, vaizdas tikrai geras, veidai ne raudoni, viskas ten gerai su mano LCD Samsungu. Jūs gal SD turinį per LCD žiūrite, kad sakote per LCD veidai plastmasiniai? Aš štai turiu Panasonic HD video kamerą - per kompo monitorių žiūrint filmukus atrodo gerai, paleidus per 55" Samsungą veidai tikrai plastmasiniai. Kai teisingas turinys ir LCD rodo ne ką blogiau už plazmą. Nėra ten tokios tragedijos, kaip plazmafilai čia piešia. 2018-02-06 19:50, Bronco rašė: > On 2018-02-06 09:16, Salas wrote: >> O tai isdeges kito kanalo zenkliukas, kad ir laikinai, prisideda prie >> vaizdo tikslumo ? :) > > Nėra jokių išdegusių ženkliukų. Tiesiog nėra. Jau daug kartų sakyta, jog > ne visi, kaip Sniegas, pirko plazmas (o dabar perka OLED) tam, kad > žiūrėti ten vien LNK ar TV3 tiek valandų be perstojo, jog kažką net > išdegint sugebėtų. Tokie televizoriai, pirmoje eilėje, pirktini kaip > namų kino komponentai. Nes jei žiūrėt žinias ar "Pašik su manimi" per > LNK, tai pofig ten tie visi kontrastai ir juodos spalvos. > > Aš prieš 10-imt metų nerekomenduodavau TAIP teliką naudojantiems žmonėms > pirkti plazmas, o dabar nerekomenduoju pirkti OLED. Yra didžiulis LCD > pasirinkimas, pirkite ir spoksokite televiziją su visais ženkliukais po > pusmetį nekeisdami kanalo, no problem. O plazmos ir OLED'ai "debilo > lempos" variantui yra tiesiog nerekomenduotini. Aišku, galima, bet > geriau nereikia. > > Aš prieš ~10 metų čia pat njusuose net suformulavau mintį, jog tais > laikais plazmų gamintojai greičiausiai padarė rimtą marketingo klaidą, > jog plazmas iš viso pradėjo pardavinėti kaip "televizorius". Būtų palikę > kaip "namų kino komponentą - monitorių" ir nekiltų visos šitos fignios. > Pvz. niekas neperka aukštos klasės video projektorių žiūrėti žinioms per > LNK, teisingai? Nes toks daiktas uždrožtas filmų žiūrėjimui, o ne > televizijai spoksoti. > > Tas pats ir su plazmomis ir net su OLED. Jei tavo žiūrėjimas yra 80% > filmai, 20% televizija, tai ok, plazma ir OLED tinka, bet jei tu iš viso > filmų nežiūri kaip Sniegas, tai tau ir nereikia nei plazmos, nei OLED, > nei projektoriaus. > > Tarp kitko, jei dar pamenate, Pioneer savo plazmas ir pozicionavo kaip > namų kino komponentą, nes net garso kolonėlių nebūdavo jų plazmose. O > vėliau įvyko nesusipratimas. Pvz. Panasonicas į visas plazmas sukišo ir > TV tiunerius, ir kolonėles, ir net SAT tiunerius, o paskui dar smartus. > Ir gavosi kas gavosi. Žmonės ėmė naudoti juos kaip "debilo lempas" ir > pasipylė neigiami atsiliepimai, vėliau sukūrę kalną urban legends apie > plazmas.