Galvojimu yra daug ir ivairiu. Kaip ir instrumentu vieniems ir kitiems 
dalykams. Kaip ir kompetencijos tais instrumentais naudotis.
Manyciau kad distros pasirinkima stipriai ir kartais abosliuciai nulemia 
vieno ar kito produkto developerio kompetencijos apsitarnauti savo 
darza. Visada efektyviausia tureti dedikuotus resursus, platinum 
support'a viskam kam tik gali prireikti ir buti viso to nesmulkiu 
akcininku.Tada paspjaudyti aplinkui savam malonumui ir kad kiti matytu.
Graziausia kai OS ir produkto developeriai is principo nesusitaria 
tarpusavy kas ka lopys.
"Kitas" sistemas vadinti mazochizmu ar dar negraziau daug galvojimo 
ne(be)reikia.
Idomu kodel vis dar nera MySqlLinux distros bent daliai $KERNEL/arch 
platformu ne tik su konfiguraciniais failais ir teisingom bibliotekom ir 
serveriniais sertifikuotais kalnieriais bei sarasu ant kuriu gamintoju 
serveriu ta "produkta" leisti?


Domai, nuvylei...
:(


Domas Mituzas wrote:
>> Idomu kokios siuo metu distribucijos ir kokioms duombazems sertifikuotos.
>> Pries 3-5 metus zinojau rik RH ir SUSE. Sios distribucijos buvo 
>> sertifikuojamos ir ivairiems serveriams. 
> 
> Tai ir dabar panašiai. Aš tik kažkaip SLES9 nepasitikiu, jų 2.6.5 
> kernelis su backportais taip fragmentiškai dalykus pataiso :) Nors 
> paskutiniu metu su naujaisiais apgreidintais kerneliais biškį geriau 
> atrodo. Ilgą laiką visokios VM problemos kamavo :(
> 
> O kol žmonės galvos, kad distribucijos yra tik konfigūraciniai failai 
> bei paketų valdymas, tai ir siūlys slackware'us ir gentoo :)
> 
> Domas