Galima čia pliurpti iki nukritimo.
Bet namie turiu tris instaliacijas:
1. server + X + LAMP
2. desktop + LAMP
3. server + LAMP

Nr3 naudojama pagal paskirtį.
Nr1 ir Nr2 - grynai eksperimentai.

Tai galiu pasakyti, kad net ir Nr1 nuo Nr2 resursų suvartojima smarkiai 
skiriasi. Tiek diskinės vietos, tiek RAM, tiek CPU.


"padugne" <padugne@home.lan> wrote in message 
news:hcnfd2$ad2$1@trimpas.omnitel.net...
> On Mon, 02 Nov 2009 22:12:24 +0200, NicMC wrote:
>
>> padugne wrote:
>>> On Mon, 02 Nov 2009 18:19:09 +0200, bullka wrote:
>>>
>>>> Desktop nenaudoju distribucijos.
>>>> Pas mane: Server Edition + sudo apt-get install xorg gnome-core gdm
>>>>
>>>> Todel nera visu uteliu, kad nereiktu rankomis conf failu redaguotis.
>>>
>>> O tai kam tau tada tas "server edition" jei vistiek vartoji GUI?
>>
>> O vat nuo šitos vietos pradedu nebesutikt. Pats esu slackwaro draugas ir
>> "sudo mc" yra geriausia komanda, bet tai nereikia žmogui sakyt kaip jam
>> ką editint. Nu nori jis rankomis - jo teisė, man irgi rankomis
>> patinka... Deja, neviską....
>
> Sutinku, slakas geras daiktas, as pats iki ubuntu degradavau tik is
> tingumo :)
> Bet kolega aiskiai parase, kad nenori buti profesionalu ir jam is esmes
> neidomu kas kaip ir kodel, jam reikia kad veiktu. O tokiu atveju
> nesuprantamas tasymasis su serveriniu variantu is kurio velgi daromas
> desktopas. Tai kodel iskart nepaemus pilnai sutvarkyto desktopo? Juk cia
> ne kokios fortkes kur worksteshine dirbtinai apribotas funkcionalumas tam
> kad parduot brangu serveri.
>
> -- 
> Kittehs u must haz prioriteez!
> U no giv cheezburger 2 Ceiling Cat, an what has it earneded U?
> U makeded cookies but u could not eated thems, for they was burned.