On 3/24/2015 1:16 PM, Vidas Makauskas wrote:
> 2015-03-24 14:06, Nerijus Kislauskas rašė:
>> On 03/24/2015 12:32 PM, Vidas Makauskas wrote:
>>> O kodel manote, kad kazkas pirstelejo ir jau begi pas teisesaugininkus.
>>> Panasiai kaip uz bet koki nusizengima skirti mirties bausme. Siuo atveju
>>> ne teisesauga, o pasto serverio valdytojas turetu imtis sankciju. Ar
>>> tegu daro ka nori, kad nepabegtu pas kita? Tai kodel Drambliukas blogas,
>>> kad pats ginasi tokiomis priemonemis, kurios jam atrodo efektyviausios?
>>> O siuo atveju izulumas ne siaip izulumas. Man ko gero kiekviena diena
>>> ateina i pasta siulymas isigyti duombaze. It tikrai neketinu del to
>>> niekur kreiptis.
>>
>> Vidai, atleiskite, jūs kiek žinau garbaus amžiaus. Šiuo atveju įstatymai
>> reikalingi ne pašto administratorui, o įmonėms, kurių mailai buvo
>> surinkti neteisėtai (neatsiklausta), renkama trečiųjų asmenų, kurie tą
>> informaciją panaudos pasipelnymo tikslais. Jūs šitame neįžvelgiate
>> kriminalo?
>>
> Jus davete pastaba Drambliukui, kuris piktinosi ne neteisetai surinkta
> informacija, o siuntinejimais siukslemis i savo pasto dezute. Tai
> visiskai skirtingi dalykai. Taip, jus teisus, kad del neteisetu duomenu
> reikia kreiptis i teisesauga. Bet del siuksliu tikrai ne.

jei siusti spama draudzia istatymai, tai reikia kreiptis i teisesauga, 
del istatymo pazeidimo. Nes jei vienas serveris ir uzdraus siusti/gauti 
atsiras tokiu, kurie leis. Gydyti reikia priezasti, o ne pasekmes.