2016.08.26 12:33, TOMas rašė:
> Na, tokiu atveju, jei sakai kad antras variantas, t.y. tiketina, kad is
> skirtingu saltiniu gaminti mp3 failai, su skirtingom sistemom encodinti,
> tik kuriniai tie patys. Tokiu atveju gaunasi, kad skirtumas be abejo
> privalo buti akivaizdus, nes tuo metu tu tikrai negirdi dvieju skirtingu
> rezoliuziju (192kbps VS 320kbps) skirtumu, o labai tiketina kad girdi
> kuriniu skirtingo masteringo skirtumus, nes net tiksliai nezinai is
> kokio leidimo CD jie buvo nuripinti, apie kitus skirtumus (pries tai
> paminetus) net nekalbu :) Aisku, gali buti sutapimu ir atitinka
> absoliuciai viskas, skiriasi tik kbps, bet tai labai mazai tiketina :)
> Va, kai pats specialiai siam eksperimentui pasigaminsi visiskai
> identiskai 2 failus, tik su skirtinga raiska ir tarp ju AKLAM teste
> laisvai  girdesi skirtumus, tuomet taip, galesi teigti kad girdi
> skirtuma tarp 192 kbps ir 320 kbps :)

imkim source ta pati. nu bl, savaitgali ar gal kita specialiai 
pasidarysiu testa. aparatura sio grupso masteliais tai shudina, bet 
turetu girdetis, nebent man atshipo ausys. paprasysiu, kad palylista 
priziuretu kazkas kitas.

kita vertus, jei jau taip kazkas sako, kad nesigirdi, tegul man atsako i 
klausima, kodel tada is viso buvo sugalvoti skirtingi MP3 bitreitai?
tai viska kepam ant 128, o jei nori max kokybes - 192. Bet kazkodel yra 
ir didesniu rezoliuciju ir netgi zmones tokia atgyvena naudoja kaip 
audio cd, kur kokybe yra bent jau teoriskai dar geresne nei visi jo 
rip'ai, net ir 320. ir perka cd grotuvus, kai galetu pajungti 8Gb 
flashke prie receiverio su visa kolekcija inside, ir vualia, audio cd 
stovai dingsta*

(*fetišas ne šio grupso tema)