beje, labai nelyginau, bet toks jausmas, kad tikrai gerai grojantį FIIO 
X5 II į vietą deda '86m gamybos CD grotuvas...

On 8/26/2016 1:59 PM, TOMas wrote:
> Taip, butinai pasidaryk testa, atsakysi pats sau i daug klausimu :)
> Del skirtingu bitrait'u - tai juk anksciau labai aktualu buvo failo
> dydis/download sparta, todel siekant tai taupyti, buvo galima rinktis
> kompromisus kokybes saskaita.
> As tikrai nesakau, kad skirtingu bitrate kokybe nesiskiria - ji
> skiriasi, bet kazkodel labai itariu kad to skirtumo ne ten ieskoma :)
> Tikrai svarbiausia cia ne auksti/zemi dazniai (kaip kad pats sakei).
> Ieskoti reikia niuansu kitur - pvz vokalo emocijose, t.y . kuriame irase
> zmogaus balsas panasesnis i zmogaus arba instrumentu skambejimu
> ivairiuose nuaidejimo niuansuose.  Arba paprasciau - kuris variantas
> suteikia daugiau geru emociju, kurio varianto norima klausyti ilgiau ir
> kuris neerzina, galima ramiai perklausyti visa albuma ir nepastebet kaip
> prabego laikas :) Va, del to CD dar nevertetu laikyti visiska atgyvena,
> kai kam daug emociju suteikia ir  galimybe paciupineti CD
> dezute/virseli. Aisku, jei to nereikia, pilnai pakanka kokybisku FLAC ar
> dar aukstesnes rezoliucijos failu, atkuriamu KOKYBISKU failu grotuvu.
> Bet visvien, visa tai nublanksta ir lieka toli toli kai nukeliauji i
> senuju leidimu  taip iki kokiu 1980 metu vinilu pasauli, tuomet jokia
> skaitmena patampa nebeidomi :) Bet kadangi muzika buvo kuriama ir
> veliau, o dar veliau analoginiu budu beveik ir nebeirasinejama, tad ja
> klausytis tenka ir skaitmeniniu formatu, nieko cia nepadarysi :)
>
>
> "fenix@w"  parašė naujienų news:npp5fk$dvg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 2016.08.26 12:33, TOMas rašė:
>> Na, tokiu atveju, jei sakai kad antras variantas, t.y. tiketina, kad is
>> skirtingu saltiniu gaminti mp3 failai, su skirtingom sistemom encodinti,
>> tik kuriniai tie patys. Tokiu atveju gaunasi, kad skirtumas be abejo
>> privalo buti akivaizdus, nes tuo metu tu tikrai negirdi dvieju skirtingu
>> rezoliuziju (192kbps VS 320kbps) skirtumu, o labai tiketina kad girdi
>> kuriniu skirtingo masteringo skirtumus, nes net tiksliai nezinai is
>> kokio leidimo CD jie buvo nuripinti, apie kitus skirtumus (pries tai
>> paminetus) net nekalbu :) Aisku, gali buti sutapimu ir atitinka
>> absoliuciai viskas, skiriasi tik kbps, bet tai labai mazai tiketina :)
>> Va, kai pats specialiai siam eksperimentui pasigaminsi visiskai
>> identiskai 2 failus, tik su skirtinga raiska ir tarp ju AKLAM teste
>> laisvai  girdesi skirtumus, tuomet taip, galesi teigti kad girdi
>> skirtuma tarp 192 kbps ir 320 kbps :)
>
> imkim source ta pati. nu bl, savaitgali ar gal kita specialiai
> pasidarysiu testa. aparatura sio grupso masteliais tai shudina, bet
> turetu girdetis, nebent man atshipo ausys. paprasysiu, kad palylista
> priziuretu kazkas kitas.
>
> kita vertus, jei jau taip kazkas sako, kad nesigirdi, tegul man atsako i
> klausima, kodel tada is viso buvo sugalvoti skirtingi MP3 bitreitai?
> tai viska kepam ant 128, o jei nori max kokybes - 192. Bet kazkodel yra
> ir didesniu rezoliuciju ir netgi zmones tokia atgyvena naudoja kaip
> audio cd, kur kokybe yra bent jau teoriskai dar geresne nei visi jo
> rip'ai, net ir 320. ir perka cd grotuvus, kai galetu pajungti 8Gb
> flashke prie receiverio su visa kolekcija inside, ir vualia, audio cd
> stovai dingsta*
>
> (*fetišas ne šio grupso tema)